Решение по делу № 2-4635/2022 от 15.12.2022 | Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

15 декабря 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «<ФИО>2» (далее по тесту АО «<ФИО>2») обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что <дата> между АО «<ФИО>2 и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>. <ФИО>2 открыл счет <номер>, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>2 <номер>. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта <ФИО>2 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия <ФИО>2 по открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, <ФИО>2 открыл ему счёт карты <номер>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте <номер> от 27 сентября. 2011 г.

С использованием Карты в период с <дата> по <дата> за счет кредитных средств были совершены расходные операции (по получению наличных денежных средств, приобретение товара, перевод и снятие наличных средств), что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита <ФИО>2, уплачивать <ФИО>2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

<ФИО>2 сформировал Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 105372,29 руб. и сроке её погашения - до <дата>

Однако до настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возращена, в связи с чем просит суд взыскать в пользу АО «<ФИО>2» с <ФИО>3 задолженность по Договору о карте <номер> от <дата> в размере 91455,05 руб. и сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2943,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен образом, вернулся конверт с истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от <дата> "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>2 и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>. <ФИО>2 открыл счет <номер>, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>2 <номер>.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта <ФИО>2 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия <ФИО>2 по открытию ему счета карты.

<ФИО>2 открыл ответчику счёт карты <номер>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте <номер> от 27 сентября. 2011 г.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

На сегодняшний день сумма неисполненных Клиентом обязательств перед <ФИО>2 составляет в соответствии с расчетом задолженности 91 455,05 руб.

Материалами дела также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору <ФИО>2 сформировал Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 91 455,05 руб. и сроке её погашения - до <дата>.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с <ФИО>3 задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>2» <номер> от <дата> в размере 91 455,05 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2943,65 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, представленным в материалы дела.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» к к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу Акционерного общества «<ФИО>2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от <дата> в размере 91 455, 05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2943,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Е.К. Бабушкина