УИД: 11RS0001-01-2025-007736-84 Дело № 2-5638/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Климовой Т.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 29 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в сумме 102789 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины 4084 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 вину в ДТП, а также факт отсутствия полиса ОСАГО не оспаривала. После опроса специалиста, исковые требования в части взыскания ущерба в сумме 102789 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 4084 руб. признала. Против удовлетворения требований о взыскании процентов возражала.

Заявление о признании иска приобщено к письменным материалам дела.

Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО2, ФИО3, АО «Ферреро Руссия» в судебном заседании участия не приняли, извещались надлежащим образом.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, опросив специалиста, обозрев административный материал, исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством ... г/з ... (собственник ФИО2), было повреждено транспортное средство ... г/з ..., принадлежащее АО «...» под управлением ФИО3

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия участниками не оспариваются.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении транспортным средством ... г/з ... на момент ДТП согласно ст. 935 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

По договору КАСКО (полис № ...), ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... г/з ... произведенного ООО «...» на основании счета от ** ** ** по заказ-наряду № ... от ** ** **, в сумме 102789 руб.

Опрошенная в качестве специалиста ФИО4, имеющая диплом о профессиональной подготовке на ведение профессиональной деятельности в сфере автотехнической экспертизы транспортного средства, суду показала, что все работы выполненные работы и использованные материала согласно заказ-наряду № ... от ** ** **, относятся к устранению последствий ДТП от ** ** **.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» вправе требовать взыскания с ФИО1 в возмещение ущерба 102789 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму долга, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4084 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 109789 руб., судебные расходы 4084 руб., всего 113 873 руб.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

...