КОПИЯ

УИД 63RS0042-01-2025-003823-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года город Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Берниковой Н.Ю.,

с участием прокурора Полшковой Н.В.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2688/2025 по исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>. Снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником 1/2 доли квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. В данной квартире она зарегистрирована и постоянно проживает. Собственником другой 1/2 доли является ее мать - ФИО1. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. При этом, в соответствии со справкой с места жительства, помимо нее в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО8 ФИО8 является бывшим супругом истца, брак между ними расторгнут 26.04.2025, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. ФИО8 фактически выехал из квартиры и проживает по другому адресу, где именно, истцу не неизвестно. Личных вещей ответчика в квартире нет. Она как собственник несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, обеспечивает сохранность жилого помещения, производит текущий, косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик никакой помощи по содержанию жилья не оказывает, свою долю коммунальных платежей не оплачивает. Фактически ответчик в квартире не проживает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что регистрация ответчика по спорному адресу препятствует и ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом, ФИО5 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена – ФИО15

В судебном заседании истец – ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик – ФИО8 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика (л.д. 47 т. 1). Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОП № 7 УМВД России по г. Самаре, третье лицо – ФИО15 не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу: <...> (1/2 доли), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.12.2013.

Вторым общедолевым собственником вышеуказанного жилого помещения является мать истца – ФИО15

Истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата>.

<дата> брак между ФИО8 и ФИО5 прекращен, о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

Согласно справке из МП «ЕИРЦ» по адресу: <адрес>А. <адрес>, зарегистрированы ФИО2 с <дата>, ФИО1 с <дата>, ФИО6 с <дата>, ФИО3 с <дата>.

Лицевой счет №, открытый по смпорному адресу, зарегистрирован на имя ФИО7

Ответчик не является ни собственником спорного жилого помещения, ни членом семьи истца, соглашение о его проживании в квартире с собственником имущества отсутствует, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, вещей в квартире не имеется, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет.

ФИО5, как собственник спорного жилого помещения, вправе требовать устранения нарушения своих прав.

С учетом приведенных выше норм права, обстоятельств дела, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес> подлежат удовлетворению.

Наличие каких-либо обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиком прав на данное жилое помещение и доказательствами в соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО13, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 ФИО14, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-2688/2025 (УИД 63RS0042-01-2025-003823-08) Куйбышевского районного суда г. Самары.