Решение по делу № 2А-569/2023 от 26.06.2023

(УИД47RS0001-01-2023-000441-85)

РЕШЕНИЕ

по делу № 2а-569/2023

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению ФССП России по Ленинградской области, начальнику отделения старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградскому области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,-

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к Главному Управлению ФССП России по Ленинградской области, начальнику отделения старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградскому области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдали на руки в отделе судебных приставов Бокситогорского РОСП г. Бокситогорск три Исполнительных Производства о взыскании денежных средств с должника ФИО10, о наличии которых она не была извещена. Возбуждались три ИП Приставом-исполнителем ФИО6 Она 7 лет проживает в Израиле (из которых, последние 3г. 7мес.- не выезжала) и Исполнительных документов она не получала.

1. ИП №-ИП на основании решения Бокситогорского городского суда, Исполнительный Лист по делу № № вступившего в законную силу 14.04.2020г., госпошлина в размере: 874,86 руб. Пристав-исполнитель по постановлению ФИО6, а выдала ей пристав-исполнитель ФИО3

2. ИП №-ИП на основании решения Бокситогорского городского суда, Исполнительный Лист по делу №ВС 033686976 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взыскания: 22 495,43р. Пристав-исполнитель по постановлению ФИО6, а выдал ей пристав-исполнитель ФИО5

3. ИП №-ИП на основании решения Бокситогорского городского суда, Исполнительный Лист по делу №ФС 027555900 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание задолженности по кредитным платежам в пользу: коллекторского агентства «Феникс» в сумме: 173 513,98 р. Пристав-исполнитель по постановлению ФИО6, а выдала ей пристав-исполнитель ФИО4

Судебные приставы-исполнители своим бездействием нарушают её права и законные интересы Административного истца ст. 36-ФЗ «об Исполнительном Производстве» предусматривает, что требования содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены в двухмесячный срок, а должнику предоставлено 5 дней для добровольного исполнения обязательств.

С 1 сентября 2020 физические лица могут использовать механизм внесудебного банкротства по заявлению через МФЦ (ФЗ от 31.07.2020. №298)

Общий срок исковой давности составляет три года, а пошёл уже пятый год.

Таким образом, бездействия (действия) приставов нарушают её права и препятствуют подаче документов на списания долгов через МФЦ.

Кроме того, взыскатель: коллекторское агентство ООО «Феникс» зарегистрировано в недружественной стране Кипр, а в силу Указа Президента РФ В.В.Путина №79 от 28.02.2022 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями США и примкнувшим к ним иностранных государств и международных организаций.» ст. 10 ГК «Пределы осуществления гражданских прав».

Пристав-исполнитель вынес: «Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ», при этом не уведомив её письменно.

Ей произведена оплата долгов по ОКВ 643, как просят приставы. В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ №822 от 04.08.1997 г. ИП завершается на основании ст. 47 ФЗ №229. Запрет на выезд снимается также и в следующих случаях: ст.46.4, ст.43.3 закон ФЗ «Об Исполнительном Производстве.»

Ей была подана жалоба старшему-судебному приставу Бокситогорского РОСП. Ответа она не получила.

В соответствии с 4.1 ст.213 КАС РФ «Гражданин может обратиться в суд об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей».

Она находится в состоянии беременности и врач выдал ей справку в связи с осложнениями- Врождённый Порок Сердца (ВПС) и ей, по показаниям и заключению врача необходимо родоразрешение в специализированном род.доме -в Израиле.

Данные обстоятельства указывают на бездействия судебных приставов (длительное 5 год), а также в нарушении прав должника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным Законом от 02.19.2007 №229-ФЗ «Об Исполнительном Производстве», ст.ст.218-220, 360 КАС РФ, административный истец просит суд:

1. Признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, ФИО5

2. Обязать судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 устранить допущенные нарушения.

Административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 представлен в суд письменный отзыв на иск, согласно которого просит отказать суд в заявленных требованиях, т.к. все требования исполнены в полном объеме. В обоснование своей позиции указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Бокситогорский городской суд Ленинградской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом: 874,76 р. в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Ленинградской области).

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Бокситогорский городской суд по делу №, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 173 513,98 р. в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя ООО "Феникс".

ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Бокситогорский городской суд по делу № 2а-97/20, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 22 495,43 руб., в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Ленинградской области.

В рамках данного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, банки для получения сведений об имущественном положении должника ФИО10

Согласно полученных ответов из регистрирующих органов за должником ФИО10 на праве собственности имеется недвижимое имущество, счета в банках. Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на счета в банках и иных кредитных учреждениях, постановление о запрете действий по регистрации в отношении объектов недвижимости. Сведения о месте получения какого-либо дохода отсутствуют. Вынесено постановление об ограничении на выезд за пределы РФ, также имеются сведения о смене фамилии из органов ЗАГС на ФИО1

За период нахождения исполнительного производства №-ИП на исполнении с должника ФИО7 было взыскано 63 руб.

Таким образом, считает, что признаки незаконности в действиях (бездействиях) судебного пристава исполнителя ФИО5, ФИО4, ФИО3, отсутствуют, нарушения законодательства не допущено, все действия пристава законны и правомерны, а так же заявленные требования истцом не подлежат удовлетворению.

Определением суда от 15.05.2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Ленинградской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

Административные ответчики- представитель Главного Управления ФССП России по Ленинградской области, начальник отделения старший судебный пристав Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградскому области ФИО2, судебные приставы-исполнители Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка и отчеты об отслеживании почтового отправления.

Заинтересованные лица- представитель ООО «Феникс» и представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомление о вручении заказного почтового отправления и отчет об отслеживании почтового отправления, иск не оспорили.

Заинтересованное лицо- представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, иск не оспорил.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Административное судопроизводство согласно пункту 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 КАС РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бокситогорское РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа- исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 173 513,98 руб. с должника ФИО10 в пользу взыскателя ООО «Феникс».

Как усматривается из материалов данного исполнительного производства, в ходе производства исполнительных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в порядке электронного документооборота ПК АИС были направлены запросы в кредитные учреждения, с которыми ФССП заключены соответствующие соглашения о предоставлении информации на предмет наличия счетов у должника, наличии на них денежных средств, Пенсионный фонд РФ, МИФНС, ГИБДД, ГУ МВД России, Управление Росреестра, ЗАГС, операторам связи, и пр., на предоставление необходимой в ходе исполнительного производства информации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о распределении ДС.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Также, в порядке электронного документооборота ПК АИС судебным приставом-исполнителем неоднократно повторно были направлены запросы в кредитные учреждения, с которыми ФССП заключены соответствующие соглашения о предоставлении информации на предмет наличия счетов у должника, наличии на них денежных средств, Пенсионный фонд РФ, МИФНС, ГИБДД, ГУ МВД России, Управление Росреестра, ЗАГС и пр., на предоставление необходимой в ходе исполнительного производства информации.

Из материалов дела судом установлено, что по состояния на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю было перечислено 5 861,75 руб., что подтверждается сводкой по исполнительному производству №-ИП и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бокситогорское РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа- исполнительного листа №ВС 033686976, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом Ленинградской области по делу №2а-97/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога, пени. Штрафа за счет имущества в размере 22 495,43 руб. с должника ФИО10 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №6 по Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о распределении ДС.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

Из материалов дела судом установлено, что по состояния на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю было перечислено 63 руб., что подтверждается сводкой по исполнительному производству №-ИП.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бокситогорское РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа- исполнительного листа №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом Ленинградской области по делу №2а-97/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании госпошлины в размере 874,86 руб. с должника ФИО10 в пользу взыскателя УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Ленинградской области).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о распределении ДС.

Из материалов дела судом установлено, что по состояния на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю было перечислено 90,42 руб., что подтверждается сводкой по исполнительному производству №-ИП.

Обращаясь в суд с настоящим иском административный истец ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдали на руки в Бокситогорском РОСП три исполнительных производства о взыскании с неё денежных средств, о наличии которых она не была извещена; она 7 лет проживает в Израиле (из которых, последние 3г. 7мес.- не выезжала) и исполнительных документов она не получала; судебные приставы-исполнители своим бездействием нарушают её права и законные интересы; требования содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены в двухмесячный срок, а должнику предоставлено 5 дней для добровольного исполнения обязательств, общий срок исковой давности составляет три года, а пошёл уже пятый год; бездействия (действия) приставов нарушают её права и препятствуют подаче документов на списания долгов через МФЦ; пристав-исполнитель вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, при этом не уведомив её письменно; ей произведена оплата долгов по ОКВ 643, как просят приставы; она находится в состоянии беременности и врач выдал ей справку в связи с осложнениями- Врождённый Порок Сердца и ей, по показаниям и заключению врача необходимо родоразрешение в специализированном род.доме -в Израиле; данные обстоятельства указывают на бездействия судебных приставов (длительное 5 год), а также в нарушении прав должника, в связи с чем административный истец просит суд признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также обязать их устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований ФИО1 были представлены чек-ордера ПАО Сбербанк от 14.03.2023г. об оплате части задолженности по исполнительным производствам: №-ИП в размере 2 руб. (при задолженности в размере 874,86 руб.); №-ИП в размере 23 руб. (при задолженности в размере 22 495,43 руб.); №-ИП в размере 180 руб. (при задолженности в размере 173 513,98 руб.).

Таким образом, административным ответчиком ФИО1 (ранее ФИО8) С.В. задолженность по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП и №-ИП в полном объеме до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд неоднократно предлагал административному истцу ФИО1 сообщить какие конкретно действия/бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 она просит суд признать незаконными, а также какие обязанности возложить на судебных приставов-исполнителей по устранению допущенных нарушений, запросы были направлены в адрес административного истца 17.05.2023г. и 08.06.2023г., однако ответа на них от административного истца не последовало; на собеседование, в предварительные судебные заседания и в судебное заседания административный истец ФИО1 не явилась, об уважительности причин своей не явки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, исходя из буквального толкования заявленных административным истцом исковых требований.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

В соответствии со статьей 2 ФЗ № 229 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Положения статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливают перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Кроме того, суд учитывает, что конструкция указанной нормы предоставляет судебному приставу-исполнителю право выбора необходимых действий для исполнения исполнительного документа.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Представленными в ходе настоящего судебного разбирательства доказательствами и материалами исполнительных производств подтверждается факт совершения судебными приставами-исполнителями действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, одновременно с возбуждением исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были направлены необходимые запросы в регистрирующие органы на предмет выявления движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, в банки (кредитные организации) для установления наличия у должника денежных счетов, налоговую службу, пенсионный фонд и др.

Представленными в материалы дела документами подтверждается принятие судебными приставами-исполнителями надлежащих мер в рамках представленных полномочий к исполнению требований исполнительных документов, доказательств обратного суду со стороны истца не представлено. Невозможность удовлетворения требований взыскателей в полном объеме в данном случае не связана с бездействием судебных приставов-исполнителей, которые приняли достаточные меры, направленные на исполнение судебных решений, судебными приставами-исполнителями Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области не допущено незаконного бездействия, исполнительные производства находятся на исполнении, в добровольном порядке истцом ФИО1 задолженность по указанным исполнительным производствам в полном объеме не погашена, а потому исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Главному Управлению ФССП России по Ленинградской области, начальнику отделения старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградскому области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 03 июля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: