Дело № 2-1175/2022 (УИД 37RS0012-01-2022-001597-51)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
17 августа 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего судьи Черненко И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Тишиной Ю.Д.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная бабушка истца ФИО3, которой принадлежало 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди у ФИО3 не было, единственный наследник второй очереди – ФИО4 (дедушка истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследником после смерти ФИО3 по праву представления являлась ее племянница (мама истца) ФИО5 После смерти ФИО3 ФИО5. К нотариусу по вопросу вступления в права наследования в установленный законом срок не обращалась, заявлений о принятии наследства не подавала, однако в шестимесячный срок забрала принадлежащее ФИО3 имущество: мебель, личные вещи, семейный архив, фактически приняв наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Единственным наследником после смерти ФИО5 является истец ФИО2 Ей известно, что супруг ФИО5 ФИО6 умер раньше матери. После смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку зарегистрирована и проживает по месту жительства и регистрации умершей матери, доля в которой принадлежала также умершей ФИО3, пользуется вещами и мебелью умершей. Истец просит включить в состав имущества, составляющую наследственную массу после смерти ФИО5 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , признать за истцом право собственности на указанную долю в квартире в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном порядке.
Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.
Представитель ответчика – Ивановского городского комитета по управлению имуществом не явился, направил отзыв, из которого следует, что не усматривает оснований для признания наследуемого имущества вымороченным, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации и картографии по в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 25/100 долей в праве общей долевой собственности передано ФИО2, 25/100 долей – ФИО7 (дочери истца), 25/100 долей ФИО8 (супругу истца), 25/100 доли ФИО3 (л.д. 8).
В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из архивных справок ФГБУ «Государственный архив » следует, что из метрической книги за 1908 год Смоленской церкви уезда Владимирской губернии имеется запись о рождении 11 июня Ольги, родителями которой указаны ФИО9 и Евдокия Григорьевна (л.д. 9). Также имеются сведения о рождении ДД.ММ.ГГГГ в д. Тяжино Шуйского уезда Владимирской губернии ребенка по имени Сергий у ФИО9 и его жены Евдокии Григорьевны (л.д. 10).
В соответствии со справкой ЗАГС ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Из справки о рождении следует, что родителями ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, указаны ФИО4 и ФИО10 (л.д. 12).
Из справки о заключении брака следует, что ФИО11 вступила в брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия ФИО13, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 16).
В соответствии со свидетельством о рождении родителями ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являлись ФИО12 и ФИО15 (л.д. 14).
В соответствии со справкой о заключении брака после регистрации брака с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 25).
Из справки следует, что после регистрации брака между ФИО6 и ФИО15, ей присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 17).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18)
Из скриншота Реестра наследственных дел следует, что наследственных дел после смерти ФИО5, ФИО3 не заводилось (л.д. 19).
Из представленной по запросу суда информации ЗАГС следует, что у ФИО15 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО12 АлексА., который умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 3 часа.
Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО18, ФИО19 следует, что после смерти своей тети ФИО3 и после смерти своей матери ФИО5 истец ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: , пользуясь имуществом, ранее принадлежащим умершим.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту решения – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 115 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства и может быть оформлено в любое время.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
В силу разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанием его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что умершая ФИО3, которая являлась собственником 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , приходилась двоюродной бабушкой истца ФИО2 и тетей ее матери ФИО20, которая в свою очередь также умерла. После смерти ФИО3, ФИО20 истец ФИО2 фактически приняла наследство в виде имущества и доли в указанной квартире, указанные обстоятельства являются основанием для признания за ФИО2 права собственности на 25/100 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый №.
Признать за ФИО2 право собственности на 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый № в порядке наследования после смерти ее матери ФИО5.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Черненко И.А.
Мотивированное решение составлено 24.08.2022.