УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.В.

при секретаре судебного заседания К.Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Д.А.С. к Призывной комиссии городского округа Дзержинский военного комиссариата городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области, Военному комиссариату городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области о признании решения призывной комиссии незаконным, признании незаконными действий по организации призыва на военную службу в период отсрочки отпризыва; заинтересованное лицо Военный комиссариат Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.С. обратился в суд с названным иском, указав, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино. ДД.ММ.ГГ призывной комиссией в отношении него принято решение о призыве на военную службу, ему выдана повестка о явке ДД.ММ.ГГ для отправки к месту службы. С данным решением он не согласен, в связи с чем подал жалобу в Призывную комиссию Московской области. Ответа на жалобу не поступило, полагает, что решение о призыве не было отменено. Оспариваемое решение нарушает его право на законную процедуру призыва на военную службу. Считает решение незаконным, поскольку имеет заболевание – мигрень с частыми и длительными обострениями, деформирующий остеоартроз коленного сустава. При прохождении медицинского освидетельствования он озвучивал врачам-специалистам наличие указанных заболеваний, а также показывал справку о назначенной на ДД.ММ.ГГ операции. Таким образом, считает, что данные диагнозы свидетельствуют о наличии у него заболеваний, которые подпадают под п. «в» ст. 24, п. «б» ст. 65 Расписания болезней Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в соответствии с которой ему должна быть присвоена категория годности «В». Кроме этого, решение о призыве его на военную службу не могло быть принято, поскольку ему предоставлена отсрочка по обучению. В настоящее время он обучается на 4 курсе по очной форме обучения в Люберецком техникуме имени Героя Советского Союза, летчика-космонавта ФИО1 по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования. Срок обучение заканчивается ДД.ММ.ГГ

С учетом уточненных требований просит признать незаконным решение призывной комиссии городского округа Дзержинский военного комиссариата городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении него. Признать незаконными действия Военного комиссариата городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области по организации призыва на военную службу в период действия отсрочки от призыва на военную службу.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении иска настаивал.

Административный ответчик – представитель Призывной комиссии городского округа Дзержинский военного комиссариата городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области в суд не явился, надлежаще извещен.

Административный ответчик - представитель Военному комиссариату городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области в суд не явился, надлежаще извещен.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Законом о воинской обязанности и военной службе.

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения, призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, абзац четвертый пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 53-ФЗ).

Статья 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 53-ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

В соответствии с абзацем вторым подп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Абзацами седьмым и девятым указанного подпункта установлено, что право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата; программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Предусмотренная названным выше подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением случая, если первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем девятым настоящего подпункта (абзац тринадцатый подп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Вместе с тем, обеспечение права каждого на образование является одной из важнейших функций социального государства.

Реализация основных образовательных программ высшего профессионального образования по уровням установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 232-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому в Российской Федерации устанавливаются следующие уровни высшего профессионального образования: высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) "бакалавр" - бакалавриат; высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) "специалист" или квалификации (степени) "магистр" - "подготовка специалиста или магистратура". После аттестации на степень бакалавра выпускнику предоставляются каникулы, по окончании которых производится его отчисление из состава студентов. Выпускник высшего учебного заведения считается завершившим обучение на основании приказа ректора о его отчислении.

В соответствии с ч. 17 ст. 59 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что административный истец Д.А.С. в ДД.ММ.ГГ году приказом о зачислении № от ДД.ММ.ГГ был зачислен в ГАПОУ МО «Колледж «Угреша», которое на основании Распоряжения Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГ №-РП было реорганизовано в ГБПОУ МО «Люберецкий техникум имени Героя Советского Союза, летчика-космонавта ФИО1».

В настоящее время Д.А.С. является студентом 4 курса очной формы обучения по специальности ДД.ММ.ГГ «Информационные системы и программирование». Окончание обучения – ДД.ММ.ГГ

Из материалов личного дела призывника Д.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГ Д.А.С. был принят на воинский учет в Военном комиссариата Московской области по городам Люберцы, Лыткарино и <адрес>.

Ранее решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГ № Д.А.С. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГ на основании ст. 24 ч. 2 п. «а» Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Между тем, решением призывной комиссии Военного комиссариата городских округов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области от ДД.ММ.ГГ административный истец в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу. Д.А.С. была выдана повестка о явке ДД.ММ.ГГ для отправки к месту службы.

Однако, на момент принятия оспариваемого решения ДД.ММ.ГГ сведений об отчислении Д.А.С. из ГБПОУ МО «Люберецкий техникум имени Героя Советского Союза, летчика-космонавта ФИО1» не имеется, их не имеется и на момент рассмотрения дела. Срок освоения административным истцом основной образовательной программы не истек, что свидетельствует об отсутствии у призывной комиссии правовых оснований для принятия в отношении Д.А.С. решения о призыве на военную службу в период весеннего призыва ДД.ММ.ГГ года.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГ о призыве административного истца на военную службу по призыву было принято в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, поскольку принято без учета сведений о наличии у Д.А.С. права на сохранение предоставленной ему отсрочки по призыву на военную службу, в связи с обучением по программе среднего профессионального образования, а потому приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным и отмене названного решения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Д.А.С. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решения призывной комиссии городского округа Дзержинский военного комиссариата городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Д.А.С..

Признать незаконными действия Военного комиссариата городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области по проведению призывных мероприятий в отношении Д.А.С. в период действия отсрочки от призыва до ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Люберецкий городской суд.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ