Решение по делу № 2А-166/2025 от 09.04.2025 - об отмене постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Дело № 2а-166/2025

УИД 02RS0008-01-2025-000224-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к Усть-Коксинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республике Алтай, начальнику Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО7, судебному приставу-исполнителю ФИО8 об отмене постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным иском к Усть-Коксинского районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай (далее – Усть-Коксинское РОСП УФССП России по Республике Алтай) об отмене постановления от 25.01.2025 г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении ФИО6 Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Усть-Коксинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО9 вынесла вышеуказанное постановление в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего был арестован расчетный счет ФИО6 № в <данные изъяты> к которому привязана банковская карта, куда поступает заработная плата административного истца. ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения – старший судебный пристав Усть-Коксинского районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО7, рассмотрев материалы исполнительного производства и жалобу ФИО6 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, признала правомерными постановление от ДД.ММ.ГГГГ и действия судебного пристава-исполнителя ФИО8 Работодатель удерживает 50 % заработной платы до ее зачисления на счет, после чего на счет поступает только 50 % от заработной платы. Денежные средства на указанном счете являются единственным источником дохода административного истца, который ежемесячно перечисляет его работодатель – Пограничное управление ФСБ России по <адрес>. Считает обжалуемое постановление незаконным, поскольку существенно нарушает его права на получение ежемесячной оплаты труда в размере, установленном законом. В бухгалтерии работодателя по состоянию на январь 2025 г. на исполнении находятся 3 исполнительных документа, в том числе исполнительный лист ФИО5, который исполняется в полном объеме, в соответствии с законом и очередностью (имеет четвертую очередь взыскания), о чем свидетельствуют денежные удержания с зарплатной карты ФИО6 Полагает, что поскольку работодателем уже удерживается 50 % заработной платы до ее зачисления на банковский счет, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене по указанным обстоятельствам.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Республике Алтай, начальник Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО7, судебный пристав-исполнитель ФИО8, в качестве заинтересованного лица – Банк ВТБ (ПАО).

Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик начальник Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО7, действующая также как представитель административного ответчика Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай в силу должностных прав и обязанностей, в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что в силу п. 5.2 ст. 70, п. 3.1 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк самостоятельно обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных ст. ст. 99, 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и рассчитывает суммы, подлежащие удержанию, на основании сведений, которые содержатся в расчетных документах, представляемых лицами, выплачивающими должнику заработную плату.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Алтай, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО8, представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённых участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Из ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения является также обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании утраченного заработка, связанного с утратой профессиональной трудоспособности, с ФИО6 в пользу ФИО5 взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 734,93 руб., а также с ФИО6 в пользу ФИО5 взыскан утраченный заработок в размере 24 118,36 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

На основании исполнительного листа, выданного Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по указанному гражданскому делу №, постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которым для должника был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с тем, что должник ФИО6 добровольно не исполнил требования исполнительного документа в установленный срок, постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 73 901,45 руб., а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, из которого следует, что взыскание обращено на доходы должника ФИО6 в размере 50 %, в том числе 25 % для обеспечения удержания текущего платежа 24 118,36 руб., остальной процент для погашения задолженности по утраченному заработку 1055 734,93 руб., затем исполнительского сбора в сумме 73 901,45 руб. Удержания постановлено производить ежемесячно в размере 50 % дохода должника, в трехдневный срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено по месту работы должника ФИО6 <данные изъяты> для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности должника ФИО6 перед взыскателем ФИО5, согласно которому сумма задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 248 681,81 руб.: утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 055 734,93 руб. + утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 192 946,88 руб. (8 мес. х 24 118,36 руб.). Погашение задолженности должником ФИО6 в указанный период не производилось.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности должника ФИО6 перед взыскателем ФИО5, согласно которому сумма задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 471 510,33 руб.: сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 248 681,81 руб. + утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 168 828,52 руб. (7 мес. х 24 118,36 руб.). Погашение задолженности должником ФИО6 в указанный период также не производилось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Усть-Колксинского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №СП с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы ежемесячно алименты на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2, после чего постановлено взыскивать алименты на содержание ФИО3 в размере ? заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №СП в отношении должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об обращении взыскания на денежное довольствие и иные доходы должника. Согласно данному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на денежное довольствие и иные доходы должника ФИО6 в размере 33,3 (1/3) %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего постановлено взыскивать по 25 % (1/4). Постановление направлено для исполнения по месту работы должника в <данные изъяты>.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, определением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО6, по условиям которого последний обязался выплачивать ФИО4 алименты на содержание бабушки ежемесячно в размер 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на доходы должника ФИО6 в размере 16,7 % для погашения задолженности в размере 1 491 411,78 руб., из них основной долг на сумму 1 417 510,33 руб., исполнительский сбор 73 901,45 руб., указано, что удержания необходимо производить ежемесячно в размере 16,7 % доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, после удержания алиментов. Постановление направлено для исполнения по месту работы должника ФИО6 в <данные изъяты>.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности должника ФИО6 перед взыскателем ФИО5, согласно которому сумма задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 736 812,29 руб.: сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 471 510,33 руб. + утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 265 301,96 руб. (11 мес. х 24 118,36 руб.). Погашение задолженности должником ФИО6 в указанный период не производилось.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности должника ФИО6 перед взыскателем ФИО5, согласно которому сумма задолженности по указанному исполнительному производству составила 1 799 831,23 руб.: сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 736 812,29 руб. + утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 782,22 руб. (24 118,36 руб. : 31 день х 19 дней) + утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48 236,72 руб. (2 мес. х 24 118,36 руб.). Произведена частичная оплата задолженности на сумму 1 165,18 руб. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 798 666,05 руб. (1 799 831,23 руб. – 1 165,18 руб.).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности должника ФИО6 перед взыскателем ФИО5, согласно которому сумма задолженности по указанному исполнительному производству составила 2 329 269,97 руб.: сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 798 666,05 руб. + утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 241 183,60 руб. (10 мес. х 24 118,36 руб.). + утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 289 420,32 руб. (12 мес. х 24 118,36 руб.). Произведена частичная оплата задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 882,26 руб. ( 4 472,41 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 422,81 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1 912,04 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5 075 руб. – ДД.ММ.ГГГГ). Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 317 387,71 руб. (2 329 269,97 руб. – 11 882,26 руб.).

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в отношении должника приняты меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в виде временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), также установлено отсутствие у должника движимого и недвижимого имущества по месту жительства (<адрес>) и по месту регистрации (<адрес>), на которое могло бы быть обращено взыскание, о чем свидетельствуют акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление судебного пристав-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ).

По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО6 ежемесячно удерживаются суммы алиментов в пользу ФИО1 на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №СП, суммы алиментов на содержание бабушки ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 20 000 руб. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска Хабаровского края. В соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования по взысканию алиментов удовлетворяются в первую очередь, требования по исполнительному производству №-ИП (в пользу взыскателя ФИО5) подлежат удовлетворению в четвертую очередь. Указано, что в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов. Размер алиментов, подлежащих взысканию с должника ФИО6, превышает 50 % его дохода, за исключением случаев, когда сотрудник дополнительно премируется. Возможность ежемесячного удержания денежных средств по исполнительному производству №-ИП отсутствует в силу установленных законом ограничений. В условиях, позволяющих удерживать денежные средства, удержания были произведены в размере: в феврале 2022 г. – 1 165,18 руб., в декабре 2022 г. – 4 472,41 руб., в апреле 2023 г. – 422,81 руб., в декабре 2023 г. – 6 987,04 руб. Всего в пользу взыскателя ФИО5 перечислено 13 047,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО8 принято постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты>: №, №, на общую сумму 2 373 923,11 руб. (сумма долга 2 300 021,66 руб. + исполнительский сбор 73 901,45 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО6 обратился с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, где он просил отменить указанное постановление.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ и действия судебного пристава-исполнителя Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО8 признаны правомерными.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО8 вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому ранее наложенный арест на счета №, открытые в <данные изъяты>, и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты>, №№, на общую сумму 2 366 421,89 руб.

Согласно постановлению начальника отделения – старшего судебного пристава Усть-Коксинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 366 007,41 руб., задолженность по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 361 775,40 руб. (15 мес. х 24 118,36 руб.).

Тем самым, общая задолженность по исполнительному производству №-ИП должника ФИО6 перед взыскателем ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 727 782,81 руб. (2 366 007,41 руб. + 361 775,40 руб.).

При этом следует учитывать, что обязательства ФИО6 перед ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникли в связи с причинением вреда здоровью последней в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством Митсубиси Паджеро под управлением ФИО6 Непоправимый вред здоровью потерпевшей, причиненный происшествием, привел к стойкой утрате трудоспособности и установлению ей инвалидности 1 группы бессрочно. Вина ФИО6 установлена приговором Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а размер обязательств перед потерпевшей – решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по нему составляет 2 727 782,81 руб. В этот период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за 5 лет 2 месяца 11 дней) по месту работы должника ФИО6 в <данные изъяты> с его денежного довольствия удержано в счет погашения задолженности перед взыскателем ФИО5 38 329,19 руб., о чем свидетельствует справка о движении денежных средств по депозитному счету. При этом на основании постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ удержано банком всего 414,48 руб. Доказательств добровольного исполнения должником требований исполнительного документа и погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в судебное заседание административным истцом ФИО6 не представлено, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что вынесение судебным приставом-исполнителем Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО8 оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ было направлено на принудительное исполнение требований исполнительного документа и погашение имеющейся задолженности в размере 2 366 421,89 руб. Постановление соответствовало положениям ст.ст. 14, 64, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не нарушало права и законные интересы административного истца, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для признания данного постановления незаконным.

На момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отменено, вследствие чего в настоящий время отсутствует предмет рассмотрения дела, а потому требования административного истца об отмене указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО6 к Усть-Коксинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республике Алтай, начальнику Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО7, судебному приставу-исполнителю ФИО8 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Коксинского РОСП УФССП по Республике Алтай ФИО8 от 25 января 2025 года о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Судья С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято 16 апреля 2025 года.