ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года с.Началово
Приволжский районный судАстраханской областив составе председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2023 по иску Акционерного общества «Почта Банк» кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-актцептной форме в электронном виде заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 424000 руб. со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12,90% годовых, с ежемесячным платежом 9634 руб.
Свои обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 462351,62 рубль, из которых: задолженность по процентам – 32857,50 руб., задолженность по основному долгу – 419011,41 руб., задолженность по неустойкам – 3382,71 руб.
В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462351,62 рубль, а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 7824 рубля.
В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в иске имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации заблаговременно и надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая согласие представителя истца, полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из дела следует, что ПАО «Почта Банк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого предоставлен кредитный лимит в размере 424000 рублей, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «потребительский кредит», Общие условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» и Тарифы и Согласие на заключение договора.
Истец своей простой электронной подписью (ПЭП) в Согласии заемщика подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и в Тарифах.
Договор заключен через Почта Банк Онлайн, с использованием простой электронной подписи - 07676, банком произведена аутентификация заемщика.
Из записи в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк» следует, что ФИО1, используя мобильный телефон №, заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, используя предоставленный банком код для авторизации 07676.
В тот же день на счет ФИО1 банк перевел денежные средства в сумме 424000 рублей, сформирован график платежей.
Согласно сведениям Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 462351 руб. 62 коп.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем возникла задолженность.
Согласно расчета задолженность ответчика ФИО1 определена на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 462351,62 рубль, из которых: задолженность по процентам – 32857,50 руб., задолженность по основному долгу – 419011,41 руб., задолженность по неустойкам – 3382,71 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным, соответствует условиям предоставления займа.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца АО «Почта Банк» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7824 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать сФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере 462351 рубль 62 копейки.
Взыскать сФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7824 рубля.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Панжин