Дело № 2-1058/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, указав в обоснование требований, что является собственником гаража № <номер>, площадью 24.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Между истцом и ответчиком на основании заявки № <номер> заключен <дата> договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п.1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно п.6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу п.7 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору. П.8 договора предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий. В соответствии с п.10 договора, размере платы составляет 30 000 руб. Указанная сумма оплачена истцом <дата>. Со своей стороны истец выполнила все условия, предусмотренные договором, техническими условиями. Однако в установленный срок работы ответчик не выполнил. Истец обращалась к ответчику с претензией на что получила ответ о задержке и переносе срока выполнения работ в виду непростой экономической ситуации.

На основании вышеизложенного просит суд: обязать ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный <дата>, в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение гаража № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, Пригорское сельское поселение, ГСК «Пригорское»; взыскать с ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с <дата> по <дата> в размере 675 руб. и по день фактического исполнения обязательств по договору, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание н явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж, площадью 24.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

Согласно ответу к ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») в адрес ФИО1 согласно заявке № <номер> направлен договор об осуществлении технологического присоединения с платой за технологическое присоединение в размере 30 000 руб. с НДС.

Из материалов дела видно и сторонами по делу не оспаривается, что между истцом и ответчиком на основании заявки № <номер> заключен <дата> договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.1 условий типового договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п.2 условий типового договора, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.6 условий типового договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Из п.7 условий типового договора следует, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору.

П.8 договора предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

В соответствии с п.10 договора, размере платы составляет 30 000 руб.

Из материалов дела также усматривается, что согласно кассовому чеку от <дата> № <номер> ФИО1 в счет оплаты условий технологического подключения к электросетям, а также у соответствии с условиями заключенного договора оплатила ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») 30 000 руб.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно письму ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») между сторонами в рамках осуществления процедуры технологического присоединения заключен договор осуществления технологического присоединения Ваших энергопринимающих устройств. Срок выполнения обязательств, указанных п. 6 договора истек. В процессе исполнения Филиалом взятых обязательств возникли определенные трудности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, связанные с отсутствием источника финансирования.

Таким образом, с учетом указанного ответа ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») подтвердили факт, что со стороны заказчика все условия договора и технических условий выполнены, в том числе и оплата, однако исполнитель свои условия не выполнил, в связи с чем предложил заключить дополнительное соглашение.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств им представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На неполучение встречного предоставления в виде исполнения ФИО1 своей части обязательства по заключенному договору и на приостановление в связи с этим исполнения по правилу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации до обращения потребителя в суд за защитой нарушенного права ответчик не ссылается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Вместе с тем, с учетом сложившихся правоотношений, суд считает разумным установить срок исполнения решения суда не позднее 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 17 условий типового договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности размер неустойки за период с 25.05.2023 по 02.06.2023 составляет 675 руб.

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями договора, оснований не принимать расчет истца у суда не имеется.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.05.2023 по 07.08.2023 (день вынесения решения суда) в размере 5625 руб., а также по день фактического исполнения обязательства.

Как установлено пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право компенсации морального вреда законодатель связывает не только с нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Так, пунктом 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Компенсация морального вреда является одним из видов гражданско-правовой ответственности, условия для привлечения к которой установлены Законом о защите прав потребителей - нарушения прав потребителя, предусмотренные законами, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи и акта их толкования следует, что компенсация морального вреда является самостоятельным способом защиты нарушенного прав.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Исходя из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истица освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный <дата>, в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение гаража № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>».

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») в пользу ФИО1 9ЕИ неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с <дата> по <дата> в размере 5 625 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 2 812 руб. 50 коп., а также неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 75 руб. в день, по истечении двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательств по договору, но не более размера неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению определенного договором за год просрочки (27 375 руб.) с учетом взысканных су<адрес> 625 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий А.А. Праксин

Мотивированное решение составлено 14.08.2023.