УИД:66RS0040-01-2022-000863-44
Дело № 2-32/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года город Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,
при секретаре Шулак О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя через представителя, обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной сумы, мотивируя тем, что ответчик получил в займ денежные средства в размере ...., со сроком возврата до 15.06.2022г. Так как обязательства до настоящего времени не выполнены, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере 100000 руб. 00 коп., проценты за период с 16.06.2022г. по 12.11.2022г. в размере 3372 руб. 61 коп., начиная с 13.11.2022г. по день фактической оплаты, исходя из учета ставки рефинансирования ЦБ РФ, которые подлежат начислению по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен путем направления судебной повестки по последнему известному адресу его места регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно представленной расписке от 12.05.2022 г., ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере ...., обязуясь вернуть заемную сумму в срок до 15.06.2022 г. (л.д.16).
Оформление сторонами расписки в подтверждение факта наличия долговых обязательств позволяет сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формы договоров займа на общую сумму 100 000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не представил доказательств, свидетельствующих в подтверждение возврата ФИО1 заемных сумм, следовательно, обязательства по возврату сумм займа в сроки, определенные договорами, ответчиком не исполнено.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 указанного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент возникновения отношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчик своевременно денежные средства по договору займа не возвратил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание приведенные расчёты (л. д. 15 ), а также выполнив самостоятельно арифметические действия, приходит к выводу за период просрочки исполнения обязательства исходя из расчета: с 16.06.2022г. по 24.07.2022 г. 39 (дней) х 100000 х 9,5% (процентная ставка)/365 = 1015 руб. 07 коп.; с 25.07.2022г. по 18.09.2022г. 56 (дней) х 100000 х 8% (процентная ставка)/365 = 1227 руб. 40 коп., с 19.09.2022 по 12.11.2022, 55 (дней) х 100000 х 7,5% (процентная ставка)/365 = 1130 руб. 14 коп. всего на общую сумму 3372 руб. 61 коп.
При данных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1633 руб. 45 коп.
Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Предъявленные истцом ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины подтверждены чеком-ордером от 02.12.2022г. на сумму 1633 руб. 45 коп. (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежной суммы, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ..., паспорт №, <дата> года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 ..., паспорт № денежные средства по договору займа от <дата> в сумме 100000 руб. 00 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3372 руб. 61 коп, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1633 руб. 45 коп.
Взыскатьс ФИО2 ... в пользуФИО1 ... за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму 100000 рублей 00 копеек за период с 13.11.2022 года по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
Судья Е.Н. Лейпи