Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-018151-56

Дело № 2-525/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Цуриновой А.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к УВМ ГУ МВД России по адрес, фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по адрес, фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что фио является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 52,2 кв.м., расположенной по адресу: адрес на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств 19.02.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Приобретение указанного недвижимого имущества осуществлялось в период брака с ответчиком, с заключением брачного договора 77 АВ 7145154 от 19.02.2018. Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован 29.07.2014. В период брака в вышеуказанной квартире были зарегистрированы ответчик и двое детей. Решением мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 18.06.2024 брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 19.07.2024. Ответчик из квартиры съехал, в ней не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика фио утратившим право пользования квартирой № 99, по адресу: адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту его жительства, о причинах неявки ответчики суду не сообщил, ходатайств не заявляли, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли продажи квартиры с использованием кредитных средств от 19.02.2018 (л.д. 17-18) фио является собственником жилого помещения, а именно квартиры № 99, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-14).

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

19.02.2018 г. между фио и фио был заключен брачный договор 77 АВ 7145154, согласно п. 3 которого, квартира, расположенная по адресу: адрес, в случае расторжения брака признается личной собственностью ФИО2 (л.д. 20-21).

На основании выписки из домовой книги следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы фио, ФИО1, фио, фио (л.д. 16).

19.07.2024 г. брак между фио и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 18.06.2024 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...> (л.д. 12).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2025 решение Чертановского районного суда адрес от 19.12.2024, которым исковые требования фио к фио о признании брачного договора недействительным, признании квартиры совместно нажитым имуществом оставлены без удовлетворения, - оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по спорному адресу.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом своих законных прав как собственника. Семейные отношения между сторонами отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия, бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств обратного суду не представлено.

Регистрация ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу что после расторжения брака ответчик не является членом семьи собственника ФИО2, в связи с чем право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования фио паспортные данные квартирой по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2025 года.