Дело № 2-597/2025
УИД 26RS0028-01-2025-000870-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Светлоград 07 июля 2025 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Москвитиной К.С.,
при секретаре Христюченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском указав, что 18.04.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредита --- на сумму 500 000 рублей, путем акцепта банком оферты, содержащей в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты (для договоров, заключенных до 01.07.2014) или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора (п.п.3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 17.04.2024 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком.
На дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед банком составляет 531261,43 рублей.
Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору в размере 531 261 рублей 43 копейки, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 454 207 рублей 14 копеек с даты расторжения договора (17.04.2024 г.) по день фактического возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 625 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления, а также в отдельном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения». ФИО1 о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и иных ходатайств, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.
Ввиду изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Заявленные АО «ТБанк» исковые требования вытекают из кредитных правоотношений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 14.04.2023 г. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащим заявку с предложением заключить с ним кредитный договор, путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в Банке 408***8573 на сумму 500000 рублей, сроком на 36 месяцев, тарифный план – КНР 8.0 RUB. Подписывая заявление ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице Банка и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, принимает их и обязуется соблюдать (л.д.26).
Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, подписанная ответчиком лично, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете КНР 8.0 RUB, условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк».
Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ-353.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком собственноручно 14.04.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор --- на сумму 500 000 рублей, сроком 36 месяцев под 20,9 % годовых с ежемесячным платежом 27 640 рублей, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, полная стоимость кредита составляет 186 951 рубль (л.д.28), в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора --- от 14.04.2023 года является выписка по счету ответчика (л.д.22), из которой следует, что 18.04.2023 года на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 500 000 рублей. В период с 14.06.2023 по 14.11.2023 ответчиком производились операции оплаты гашения кредита и процентов не в полном размере и не своевременно.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг в одностороннем порядке кредитный договор --- от 18.04.2023 года, путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета исх. №00886821862404117 от 17.04.2024 года (л.д.36).
Задолженность ответчика по кредитному договору --- по состоянию на дату обращения в суд составляет 531 261 рубль 43 копейки, из которых: основной долг – 454 207 рублей 14 копеек, проценты – 45 805 рублей 07 копеек, комиссии и штрафы – 31 249 рублей 22 копейки, что подтверждается справкой о размере задолженности от 07 мая 2025 года (л.д. 9).
Представленный истцом расчет задолженности по договору, соответствует условиям заключенного сторонами договора и арифметически правильный, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и выплаты процентов исполнены не были, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 454 207 рублей 14 копеек с даты расторжения договора (17.04.2024 г.) по день фактического исполнения решения суда, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 625 рублей, оплата которой подтверждена в судебном заседании платежными поручениями №2154 от 05.03.2025 года на сумму 7112 рублей, № 2686 от 02.07.2024 года на сумму 8513 рублей (л.д.7,8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» ИНН <***>, ОГРН <***> ФИО1, паспорт --- о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк», задолженность по кредитному договору --- от 18.04.2023 года в размере 531 261 рубль 43 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые с 17.04.2024 года на остаток основного долга в размере 454 207 рублей 14 копеек по дату фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 625 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С.Москвитина
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.07.2025 года.