Решение по делу № 2-418/2025 от 26.09.2025 - о разделе имущества, нажитого в период брака.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 сентября 2025 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, нажитого в период брака,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО3 о признании совместно нажитым в браке имуществом и разделе: газовый котел NavienAse, рыночная стоимость 8000 рублей; комбинированная рабочая поверхность Samsung, рыночная стоимость 4000 рублей; телевизор SamsungUE32H4500AK, рыночная стоимость 6000 рублей; телевизор LG32LS, рыночная стоимость 6000 рублей; два письменных стола, рыночная стоимость 7000 рублей; навесной шкаф, рыночная стоимость 2000 рублей; духовой шкаф Samsung, рыночная стоимость 30000 рублей; холодильник Vestel, рыночная стоимость 15000 рублей; морозильная камера Атлант, рыночная стоимость 20000 рублей; стиральная машинка LG, рыночная стоимость 10000 рублей; шкаф-купе, рыночная стоимость 7000 рублей; мебель прихожая, рыночная стоимость 5000 рублей; кухонный уголок, рыночная стоимость 15000 рублей, телевизор LG42LK, рыночная стоимость 8000 рублей; телевизор Mysteru, рыночная стоимость 4000 рублей; принтер цветной струйный EpsonL800, рыночная стоимость 5000 рублей; принтер лазерный HPQ05986A, рыночная стоимость 16000 рублей; принтер лазерный HPCE955A, рыночная стоимость 5000 рублей; принтер струйный EpsonStilusPhoto, рыночная стоимость 12000 рублей; два компьютерных стола, рыночной стоимостью 7000 рублей; две навесных полки, рыночной стоимость 6000 рублей; шкаф платяной, рыночная стоимость 3000 рублей; двуспальная кровать, рыночная стоимость 4000 рублей; шкаф угловой и прямой платяные, рыночная стоимость 8000 рублей; две 1.5-спальные кровати, рыночная стоимость 12000 рублей; навесной шкаф, рыночная стоимость 3000 рублей; посудомоечная машинка Indesit, рыночная стоимость 10000 рублей; холодильник Бирюса, рыночная стоимость 3000 рублей; сплит система 12, рыночная стоимость 12000 рублей; сплит система 7, рыночная стоимость 9000 рублей; комод, рыночная стоимость 2000 рублей; две обувницы, рыночная стоимость 4000 рублей; две прикроватные тумбочки, рыночная стоимость 2000 рублей, автомобиль марки «HyundaiSolaris» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) «Z94CU51DABRO22353», государственный регистрационный номер «У-736-ТМ-26», приобретенное истцом ДД.ММ.ГГГГ, признать личной собственностью истца ФИО2 не подлежащим разделу между супругами.

В обоснование иска указала, что указанное имущество приобретено истцом и ответчиком в период брака и является совместно нажитым. Просила признать доли ФИО2 к ФИО3 в праве на указанное имущество равными, выделить в собственность ФИО2 газовый котел NavienAse, рыночная стоимость 8000 рублей; комбинированная рабочая поверхность Samsung, рыночная стоимость 4000 рублей; телевизор SamsungUE32H4500AK, рыночная стоимость 6000 рублей; телевизор LG32LS, рыночная стоимость 6000 рублей; два письменных стола, рыночная стоимость 7000 рублей; навесной шкаф, рыночная стоимость 2000 рублей; духовой шкаф Samsung, рыночная стоимость 30000 рублей; холодильник Vestel, рыночная стоимость 15000 рублей; морозильная камера Атлант, рыночная стоимость 20000 рублей; стиральная машинка LG, рыночная стоимость 10000 рублей; шкаф-купе, рыночная стоимость 7000 рублей; мебель прихожая, рыночная стоимость 5000 рублей; кухонный уголок, рыночная стоимость 15000 рублей, общей стоимостью 135000 рублей, выделить в собственность ответчика ФИО6 телевизор LG42LK, рыночная стоимость 8000 рублей; телевизор Mysteru, рыночная стоимость 4000 рублей; принтер цветной струйный EpsonL800, рыночная стоимость 5000 рублей; принтер лазерный HPQ05986A, рыночная стоимость 16000 рублей; принтер лазерный HPCE955A, рыночная стоимость 5000 рублей; принтер струйный EpsonStilusPhoto, рыночная стоимость 12000 рублей; два компьютерных стола, рыночной стоимостью 7000 рублей; две навесных полки, рыночной стоимость 6000 рублей; шкаф платяной, рыночная стоимость 3000 рублей; двуспальная кровать, рыночная стоимость 4000 рублей; шкаф угловой и прямой платяные, рыночная стоимость 8000 рублей; две 1.5-спальные кровати, рыночная стоимость 12000 рублей; навесной шкаф, рыночная стоимость 3000 рублей; посудомоечная машинка Indesit, рыночная стоимость 10000 рублей; холодильник Бирюса, рыночная стоимость 3000 рублей; сплит система 12, рыночная стоимость 12000 рублей; сплит система 7, рыночная стоимость 9000 рублей; комод, рыночная стоимость 2000 рублей; две обувницы, рыночная стоимость 4000 рублей; две прикроватные тумбочки, рыночная стоимость 2000 рублей, общей стоимостью 135000 рублей, автомобиль марки «HyundaiSolaris» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) «Z94CU51DABRO22353», государственный регистрационный номер «У-736-ТМ-26», приобретенное истцом ДД.ММ.ГГГГ, признать личной собственностью истца ФИО2 не подлежащим разделу между супругами.

Истец просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку в суд своего представителя ФИО8

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец в условиях состязательного процесса доказал их законность.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Относительно признания автомобиля марки «HyundaiSolaris» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) «Z94CU51DABRO22353», государственный регистрационный номер «У-736-ТМ-26», личной собственностью истца ФИО2 не подлежащим разделу между супругами, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что фактически с ноября 2020 года совместная жизнь между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 стала невозможна и брачные отношения между ними с указанного времени полностью были прекращены, то есть прекратили вести общее хозяйство, истец с обозначенного времени так и осталась проживать в домовладении по адресу: <адрес>, а ответчик стал проживать у своих родителей по адресу: <адрес>.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ истец без поручительства ответчика получила в ПАО Сбербанк потребительский кредит в сумме 200000 рублей, за которые ДД.ММ.ГГГГ, согласно соответствующего договора купли-продажи автомобиля, приобрела себе в собственность у ФИО7 автомобиль марки «HyundaiSolaris» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) «Z94CU51DABRO22353» цвет «красный гранат» за 240000 рублей с добавлением своих личных сбережений в сумме 40000 рублей, после постановки на учет государственный регистрационный номер «У-736-ТМ-26», паспорт транспортного средства серия <адрес>, выданный ООО «ХММР» ДД.ММ.ГГГГ, который истец оформила на своем имя, пользовалась им лично по своему усмотрению, при этом кредитные обязательства выполняла самостоятельно без помощи ответчика.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, время фактического прекращения семейных отношении и ведения общего хозяйства супругов является юридически значимым фактом, подлежащим установлению.

Судом из материалов дела, в том числе из искового заявления ФИО2, установлено, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились в ноябре 2020 года, после чего истцом ФИО2 за личные и кредитные денежные средства был приобретен себе в собственность автомобиль марки «HyundaiSolaris» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) «Z94CU51DABRO22353».

Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части признания автомобиля марки «HyundaiSolaris» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) «Z94CU51DABRO22353», государственный регистрационный номер «У-736-ТМ-26», личной собственностью истца ФИО2 не подлежащим разделу между супругами.

В отношении остального имущества, заявленного к признанию совместно нажитым в браке и раздела в равных долях между истцом и ответчиком, суд считает, что обозначенное имущество подлежит признанию совместно нажитым в браке и разделу в равных долях для истца и ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым ФИО2 и ФИО1 в браке имущество: газовый котел NavienAse, рыночная стоимость 8000 рублей; комбинированная рабочая поверхность Samsung, рыночная стоимость 4000 рублей; телевизор SamsungUE32H4500AK, рыночная стоимость 6000 рублей; телевизор LG32LS, рыночная стоимость 6000 рублей; два письменных стола, рыночная стоимость 7000 рублей; навесной шкаф, рыночная стоимость 2000 рублей; духовой шкаф Samsung, рыночная стоимость 30000 рублей; холодильник Vestel, рыночная стоимость 15000 рублей; морозильная камера Атлант, рыночная стоимость 20000 рублей; стиральная машинка LG, рыночная стоимость 10000 рублей; шкаф-купе, рыночная стоимость 7000 рублей; мебель прихожая, рыночная стоимость 5000 рублей; кухонный уголок, рыночная стоимость 15000 рублей, телевизор LG42LK, рыночная стоимость 8000 рублей; телевизор Mysteru, рыночная стоимость 4000 рублей; принтер цветной струйный EpsonL800, рыночная стоимость 5000 рублей; принтер лазерный HPQ05986A, рыночная стоимость 16000 рублей; принтер лазерный HPCE955A, рыночная стоимость 5000 рублей; принтер струйный EpsonStilusPhoto, рыночная стоимость 12000 рублей; два компьютерных стола, рыночной стоимостью 7000 рублей; две навесных полки, рыночной стоимость 6000 рублей; шкаф платяной, рыночная стоимость 3000 рублей; двуспальная кровать, рыночная стоимость 4000 рублей; шкаф угловой и прямой платяные, рыночная стоимость 8000 рублей; две 1.5-спальные кровати, рыночная стоимость 12000 рублей; навесной шкаф, рыночная стоимость 3000 рублей; посудомоечная машинка Indesit, рыночная стоимость 10000 рублей; холодильник Бирюса, рыночная стоимость 3000 рублей; сплит система 12, рыночная стоимость 12000 рублей; сплит система 7, рыночная стоимость 9000 рублей; комод, рыночная стоимость 2000 рублей; две обувницы, рыночная стоимость 4000 рублей; две прикроватные тумбочки, рыночная стоимость 2000 рублей.

Признать собственностью ФИО2 следующее имущество: газовый котел NavienAse, рыночная стоимость 8000 рублей; комбинированная рабочая поверхность Samsung, рыночная стоимость 4000 рублей; телевизор SamsungUE32H4500AK, рыночная стоимость 6000 рублей; телевизор LG32LS, рыночная стоимость 6000 рублей; два письменных стола, рыночная стоимость 7000 рублей; навесной шкаф, рыночная стоимость 2000 рублей; духовой шкаф Samsung, рыночная стоимость 30000 рублей; холодильник Vestel, рыночная стоимость 15000 рублей; морозильная камера Атлант, рыночная стоимость 20000 рублей; стиральная машинка LG, рыночная стоимость 10000 рублей; шкаф-купе, рыночная стоимость 7000 рублей; мебель прихожая, рыночная стоимость 5000 рублей; кухонный уголок, рыночная стоимость 15000 рублей, общей стоимостью 135000 рублей.

Признать собственностью ФИО1 следующее имущество: телевизор LG42LK, рыночная стоимость 8000 рублей; телевизор Mysteru, рыночная стоимость 4000 рублей; принтер цветной струйный EpsonL800, рыночная стоимость 5000 рублей; принтер лазерный HPQ05986A, рыночная стоимость 16000 рублей; принтер лазерный HPCE955A, рыночная стоимость 5000 рублей; принтер струйный EpsonStilusPhoto, рыночная стоимость 12000 рублей; два компьютерных стола, рыночной стоимостью 7000 рублей; две навесных полки, рыночной стоимость 6000 рублей; шкаф платяной, рыночная стоимость 3000 рублей; двуспальная кровать, рыночная стоимость 4000 рублей; шкаф угловой и прямой платяные, рыночная стоимость 8000 рублей; две 1.5-спальные кровати, рыночная стоимость 12000 рублей; навесной шкаф, рыночная стоимость 3000 рублей; посудомоечная машинка Indesit, рыночная стоимость 10000 рублей; холодильник Бирюса, рыночная стоимость 3000 рублей; сплит система 12, рыночная стоимость 12000 рублей; сплит система 7, рыночная стоимость 9000 рублей; комод, рыночная стоимость 2000 рублей; две обувницы, рыночная стоимость 4000 рублей; две прикроватные тумбочки, рыночная стоимость 2000 рублей, общей стоимостью 135000 рублей.

Признать автомобиль марки «HyundaiSolaris» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) «Z94CU51DABRO22353», государственный регистрационный номер «У-736-ТМ-26», приобретенное истцом ДД.ММ.ГГГГ, личной собственностью ФИО2 не подлежащим разделу между супругами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Щегольков