УИД 74RS0009-01-2022-002049-63
Дело № 2-1811/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре Нафиковой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2013 г. в размере 156 231 рубль 84 копейки, из которых сумма основного долга – 149 064 руб. 91 коп., сумма комиссий – 592 рубля, сумма штрафов – 6500 рублей, сумма процентов – 74 рубля 93 коп.
В обоснование иска указано, что 13 мая 2013 г. с ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 13 мая 2013 г.– 170 000 рублей, с 10 июня 2015 г. – 153 000 рублей, с 22 декабря 2014 г. – 167 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта "Польза CB VC Gold" Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29, 9 %. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше тридцати дней, банк 05.07.2015 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 09.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет 156 231 рубль 84 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.
Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 13 мая 2013 г. – 170 000 рублей, с 10 июня 2015 года – 153 000 рублей, с 22 декабря 2014 г. – 167 000 рублей.
В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта "Польза CB VC Gold" Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29, 9 %.
На основании кредитного договора банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете. Ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.
В соответствии с условиями договора банк вправе установить штрафы/пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0, 2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Тарифами по кредитному договору установлена комиссия за получение наличных денег (в кассах Банка операция не осуществляется) в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков – 299 рублей; комиссия за второй и последующие перевыпуски карты по инициативе клиента – 200 рублей.
Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Последний платеж был внесен 10 июля 2019 г., что подтверждается выпиской по счету.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.09.2022 составляет 156 231 рубль 84 копейки, из которых сумма основного долга – 149 064 руб. 91 коп., сумма комиссий – 592 рубля, сумма штрафов – 6500 рублей, сумма процентов – 74 рубля 93 коп.
В подтверждение заявленных требований банк представил расчет задолженности, который соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, тогда как ответчиком ФИО1 доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено. При этом расчет банка является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчета задолженности, равно как и сведений о задолженности по кредитному договору в меньшем размере за счет погашения заемщиком обязательств по кредитному договора, ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 156 231 рубль 84 копейки, из которых сумма основного долга – 149 064 руб. 91 коп., сумма комиссий – 592 рубля, сумма штрафов – 6500 рублей, сумма процентов – 74 рубля 93 коп..
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан 12.05.2009 Отделением УФМС России по Челябинской области в Аргаяшском районе, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2013г. в размере 156 231 рубль 84 копейки, из которых сумма основного долга – 149 064 руб. 91 коп., сумма комиссий – 592 рубля, сумма штрафов – 6500 рублей, сумма процентов – 74 рубля 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 рубля 64 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова
Решение изготовлено в окончательной форме «28» декабря 2022 г., судья: