Дело № 2-1-3105/2023

64RS0042-01-2023-002997-04

Решение

Именем Российской Федерации

19.06.2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

с участием представитель ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» о расторжении договора уступки прав требования, возврате денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» (далее по тексту – ООО «Финансовая грамотность») о расторжении договора уступки прав требования, возврате денежных средств.

Требования мотивирует тем, что 20.09.2022 между ООО «Финансовая грамогаость» в лице генерального директора ФИО4 – цедентом, и ФИО2 – цессионарием, был заключен договор № уступки прав требования. В соответствии с п.1.1.1 Договора, к Цессионарию переходит право требования исполнения обязательств, возникших перед Цедентом у Должника ФИО1. Согласно п.1.2 заключенного Договора, общая сумма уступленной задолженности составила 174987 руб. 05 коп. В обязанности цессионария согласно п. 2.2.1 договора входила своевременная уплата цеденту денежных средств за уступаемые права требования. В соответствии с разделом 3 договора, стороны договорились, что цена уступки составила 100000 руб., которая должна быть уплачена в месячный срок равными платежами, а именно: до 01.10.2022 г.–в размере 50000 руб., до 19.10.2022 г.–в размере 50000 руб. Цессионарий исполнил свои обязательства, своевременно оплатив указанные суммы. В соответствии с п. 1.4. договора цедент гарантирует передачу следующих документов, подтверждающих наличие у должника задолженности, права требования отношении которой уступаются в соответствии с настоящим договором: копию договора, из которых возникла задолженность, заключенный с должником в установленном законодательством РФ порядке, реестр должников с данными о размере задолженности Должника на дату уступки прав требования, детализацию задолженности по каждому договору, из которого возникла задолженность, на дату уступки прав требования, заключительный счет по каждому договору, из которого возникла задолженность. Согласно п. 2.1.3 Договора, в течение 5 календарных дней с даты подписания настоящего Договора цедент обязуется передать цессионарию оригинал документов, являющихся основанием возникновения задолженности и подтверждающих права требования к Должнику (Должникам) согласно и. 1.4. настоящего Договора путем направления их почтовым отправление на адрес цессионария, указанный в п. 7 настоящего Договора, т. е. на адрес регистрации: <...>. Однако, по настоящее время данные обязательства цедентом не исполнены.

Считая свои права нарушенными, просит расторгнуть договор № уступки прав требований от 20.09.2022 г., обязать ответчика возвратить неосновательное обогащение в размере 100000 руб.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В письменных возражениях ответчик указывает Определением Арбитражного суда Московской области по делу А41-62916/21 от 15.08.2022, процедура реализации имущества должника завершена, к должнику применены правила освобождения от обязательств перед кредиторами. Кредитор ООО «Финансовая грамотность» посчитал определение Арбитражного суда Московской области о завершении процедуры реализации имущества должника незаконным и необоснованным, на что 29.08.2022 года кредитором была подана Апелляционная жалоба на Определение АС Московской области от 15.08.2022 года по делу №А41-62916/21. Определением 10 Арбитражного Апелляционного суда от 08.09.2022 года она была принята к производству и рассмотрение назначено па 20.10.2022 года. Поскольку процедура должника ФИО1 была завершена и ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. И осознавая и понимая данные обстоятельства, 13.09.2022 хода, ФИО6 выразила желание заключить договор уступки прав требования (цессии) № и стороны договорились, что за произведенную уступку прав требования по настоящему Договору, Цессионарий обязан уплатить Цеденту денежную сумму в размере 100000 руб. в месячный срок равными платежами. Таким образом, ФИО6 изначально располагала сведениями и понимала, что на момент обращения к Цеденту с предложением заключения договора цессии, а также в момент осуществления каждого из платежей, Арбитражный суд Московской области определением от 15.08.2022 Суд уже освободил ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, то есть фактически правовое положение Истца уже было предопределено и напрямую взыскивать средства Истец не мог. При этом исковом заявлении о расторжении ФИО2 указывает, что ввиду действий Цедента она была лишена возможности реализовывать свои права. Как было отмечено выше, на момент обращения с предложением, на момент заключения договора цессии № от 20.09.2022 года, на момент осуществления первого и второго платежа, процедура банкротства ФИО1 была завершена и он был освобождён от исполнения обязательств. Кроме того, ФИО2 с момента подписания договора № уступки прав требования (Цессии) не подавала в Суд заявление о процессуальном правопреемстве, поэтому лишить ФИО2 реализовать свои права Цедент по объективным на то причинам не мог. При этом, как отмечает ФИО2, документы должны были быть переданы ей в течении 5 календарных дней с даты подписания договора, однако требование о расторжении ввиду нарушения нрав было заявлено лишь 15.02.2023 года, то есть более чем через 4 месяца после заключения договора. Тем самым Цессионарий мог обратиться к Цеденту в разумный срок с данным требованием, что бы расценивалось как добросовестное поведение и осуществление своих прав. Однако в настоящее время (10.05.2023) с момента вынесения Определения Арбитражного суда Московской области по делу А41-62916/21 от 15.08.2022 о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО1 прошло более 9 месяцев, что препятствует обжалованию данного акта в апелляционном, кассационном порядке, обжалованию в ВС РФ и порядке надзора и в случае расторжения договора Ответчик будет лишён тех прав, что имел в момент заключения договора. Соответственно оснований для одностороннего расторжения договора ввиду существенного нарушения его условий не имеется, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.09.2022 между ООО «Финансовая грамогаость» в лице генерального директора ФИО4 – цедентом, и ФИО2 – цессионарием, был заключен договор № уступки прав требования. В соответствии с п.1.1.1 Договора, к Цессионарию переходит право требования исполнения обязательств, возникших перед Цедентом у Должника ФИО1.

Согласно п.1.2 заключенного Договора, общая сумма уступленной задолженности составила 174987 руб. 05 коп.

В обязанности цессионария согласно п. 2.2.1 договора входила своевременная уплата цеденту денежных средств за уступаемые права требования.

В соответствии с разделом 3 договора, стороны договорились, что цена уступки составила 100000 руб., которая должна быть уплачена в месячный срок равными платежами, а именно: до 01.10.2022 г. – в размере 50000 руб., до 19.10.2022 г. – в размере 50000 руб. Цессионарий исполнил свои обязательства, своевременно оплатив указанные суммы.

В соответствии с п. 1.4. договора цедент гарантирует передачу следующих документов, подтверждающих наличие у должника задолженности, права требования отношении которой уступаются в соответствии с настоящим договором: копию договора, из которых возникла задолженность, заключенный с должником в установленном законодательством РФ порядке, реестр должников с данными о размере задолженности Должника на дату уступки прав требования, детализацию задолженности по каждому договору, из которого возникла задолженность, на дату уступки прав требования, заключительный счет по каждому договору, из которого возникла задолженность.

Согласно п. 1.5. права требования переходят от цедента к цессионарию не позднее следующего рабочего дня после поступления полной оплаты цессионарием прав требований в соответствии с разделом 3 данного договора.

Согласно п. 2.1.3 Договора, в течение 5 календарных дней с даты подписания настоящего Договора цедент обязуется передать цессионарию оригинал документов, являющихся основанием возникновения задолженности и подтверждающих права требования к Должнику (Должникам) согласно и. 1.4. настоящего Договора путем направления их почтовым отправление на адрес цессионария, указанный в п. 7 настоящего Договора, т. е. на адрес регистрации: <...> д. З, кв. 10.

Из искового заявления следует, что данные документы цедентом до настоящего времени не вручены истцу, в связи с чем 09.02.2023 г. истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора уступки прав требования.

В ответ на данное требование ответчиком дан ответ, где указывается на отсутствие оснований для расторжение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1.1.1 Договора, к Цессионарию переходит право требования исполнения обязательств, возникших перед Цедентом у Должника ФИО1.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2021 г. по делу № А41-62916/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2022 г. по делу № А41-62916/2021 постановлено: «признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО «Финансовая грамотность» в размере 174987,05 руб., из которых 147309,80 руб. основного долга, 26495,84 руб. процентов, 1181,41 руб. штрафов».

Таким образом, истец, являясь правопреемником ООО «Финансовая грамотность», имела возможность обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, так как ООО «Финансовая грамотность» на момент заключения договора уступки прав требований уже являлась участником дела № А41-62916/2021, в качестве кредитора.

Таким образом, цессионарий не был лишен права взыскания задолженности с ФИО1

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

09.02.2023 г. истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора уступки прав требования.

Согласно отчету об отслеживании отправления претензия (почтовый идентификатор 80112380517866) адресатом получена 15.02.2023 г.

Требования истца до настоящего момента не исполнены.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указывалось выше, пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положения главы 24 ГК РФ не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

При этом законодатель не связывает возможность уступки права (требования) с бесспорностью последнего.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что обязанность передачи подлинников документов не относится к существенным условиям договора цессии, суд приходит к выводу, что стороны при заключении договора согласовали все существенные условия, истец не лишен возможности реализации своих прав в рамках данного договора, в связи с чем оснований для его расторжения не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» (ИНН №) о расторжении договора уступки прав требования, возврате денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич