УИД № 50RS0003-01-2022-002094-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Киореску Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 04.01.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.01.2019 года за период с 16.09.2020 года по 12.11.2021 года включительно в размере 766 370 рублей 41 копейка, из которых: просроченный основной долг – 600 182 рубля 15 копеек; просроченные проценты – 146 435 рублей 96 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 10 131 рубль 01 копейка; неустойка за просроченные проценты – 9 621 рубль 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 863 рубля 70 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 04.01.2019 года на сумму 800 000 рублей, на срок 65 месяцев, под 15,9 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, из-за чего образовалась задолженность за период с 16.09.2020 года по 12.11.2021 года включительно в размере 766 370 рублей 41 копейка, из которых: просроченный основной долг – 600 182 рубля 15 копеек; просроченные проценты – 146 435 рублей 96 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 10 131 рубль 01 копейка; неустойка за просроченные проценты – 9 621 рубль 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.96).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в положении от 28.06.2017 года № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 04.01.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 800 000 рублей, на срок 65 месяцев, под 15,9 % годовых (л.д.19-22). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей сумму кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик свои обязательства перед ПАО Сбербанк исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, отчетом о всех операциях за период с 04.01.2019 года по 03.02.2019 года (л.д.23-25).

Требование ПАО Сбербанк от 07.10.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено (л.д.32).

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 04.01.2019 года за период с 16.09.2020 года по 12.11.2021 года включительно составляет 766 370 рублей 41 копейка, из которых: просроченный основной долг – 600 182 рубля 15 копеек; просроченные проценты – 146 435 рублей 96 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 10 131 рубль 01 копейка; неустойка за просроченные проценты – 9 621 рубль 29 копеек.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по оплате задолженности по кредитному договору № от 04.01.2019 года, приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от 04.01.2019 года и взыскании со ФИО1 задолженности по нему за период с 16.09.2020 года по 12.11.2021 года включительно в размере 766 370 рублей 41 копейка, из которых: просроченный основной долг – 600 182 рубля 15 копеек; просроченные проценты – 146 435 рублей 96 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 10 131 рубль 01 копейка; неустойка за просроченные проценты – 9 621 рубль 29 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 863 рубля 70 копеек (л.д.26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.01.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, года рождения, уроженца , в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.01.2019 года за период с 16.09.2020 года по 12.11.2021 года включительно в размере 766 370 рублей 41 копейка, из которых: просроченный основной долг – 600 182 рубля 15 копеек; просроченные проценты – 146 435 рублей 96 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 10 131 рубль 01 копейка; неустойка за просроченные проценты – 9 621 рубль 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 863 рубля 70 копеек, а всего взыскать 777 234 (семьсот семьдесят семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.В. Родина