Дело № 2-1337/2023

61RS0017-01-2023-001864-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Красный ФИО1,

Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Сысоевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил :

судебный пристав-исполнитель Гуковского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО3 по тем основаниям, что у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 06.02.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 02.11.2022, выданного Гуковским городским судом, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 247005,68 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>). В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Установлено, что в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 9491004.00 кв.м., кадастровый №. Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 9491004,00 кв.м., кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Гуковского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области в судебное заедание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от них в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 также не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, от неё в суд поступили возражения на иск, в которых указала, что производит платежи по имеющейся задолженности, последний платеж произведен 01.09.2023 в размере 25000 руб., будет оплачивать в дальнейшем, просила в иске отказать и рассмотреть дело без её участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственном ведении и (или) оперативном управлении, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, 06.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в пользу УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>) в размере 247005,68 руб. на основании исполнительного листа, выданного Гуковским городским судом по уголовному делу №.

Материалами гражданского дела также подтверждается, что ФИО3 является собственником 10/1691 доли земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельхозназначения, площадью 9491004,00 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Из представленной суду сводки по исполнительному производству №-Ип от 06.02.2023 следует, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.02.2023.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 26.07.2023 следует, что с должника за период с 13.02.2023 по 26.07.2023 взыскано 26019,43 руб.

Вместе с тем, из сообщения ОСФР по <адрес> от 22.08.2023 следует, что по выплатному (пенсионному) делу ФИО3 установлена переплата в размере 505005,68 руб., на расчетный счет ОСФР по ростовской области в счет погашения переплаты перечислены денежные средства в общем размере 338019,43 руб. по состоянию на 22.08.2023 задолженность по исполнительному листу, выданному Гуковским городским судом <адрес> ФС № от 02.11.2022 составляет 166986,25 руб.

Кроме того, из представленной ФИО3 выписки по счету, следует, что должником производятся выплаты по исполнительному производству №-ИП, последняя выплата произведена 03.09.2023 в размере 25000 руб.

Суд учитывает, что ФИО3 принимает меры к погашению задолженности, начиная с февраля 2023 по настоящее время производит перечисления денежных средств на счет УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области), всего на сумму 93019,43 руб., что подтверждается выпиской по счету, сообщением ОСФР по Ростовской области и справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Истцом, в нарушение указанных норм закона, не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения решения суда, а именно, не представлено данных об обращении взыскания на плату по договору аренды спорного земельного участка, не представлено сведений о наличии либо отсутствии иного имущества должника и его супруга, в том числе отсутствия имущества, подлежащего аресту по месту жительства должника.

Кроме того, особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены ст. 250 Гражданского кодекса РФ.

Нормами ст. 12 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлено, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации; без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности; участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Порядок выдела земельного участка в счет земельной доли регулируется статьями 13, 14 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, отличный от общих правил обращения взыскания на имущество, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", установлен Гражданским кодексам РФ.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что принадлежащая ФИО3 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке не выделена, его границы на местности не установлены и не определены.

Из совокупности приведенных положений законодательства следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 Гражданского кодекса РФ.

Взыскатель или судебный пристав-исполнитель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должны доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, возможно ли выделить в натуре долю в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, направлялось ли остальным участникам долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложение приобрести долю должника, доказательства получения сособственниками таких предложений и их отказа от приобретения доли ответчика.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения, поскольку спорный земельный участок находится в общей долевой собственности, требований о выделе доли земельного участка должника либо обращении взыскания на ее долю заявлено не было, мер для реализации иного имущества должника судебным приставом-исполнителем не принято, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.