Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО «Банк ПСБ» о расторжении кредитного договора, обязании выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Банк ПСБ» о расторжении кредитного договора, обязании выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указывает на то, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него (ФИО) в пользу ПАО «МИнБанк» (в настоящее время – ПАО «Банк ПСБ») взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 711,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 017 руб.Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО предоставлена рассрочка исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности.Обязательства по указанному кредитному договору им исполнены в полном объеме, однако ответчик отказывается выдать ему справку об отсутствии задолженности, кроме того у него имеется переплата в размере 8 271,48 руб.

На основании изложенного истец просит считать исполненным Определение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ПАО «МИнБанк» (в настоящее время – ПАО «Банк ПСБ»), обязать ответчика выдать ему справку об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполненного определения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, взыскать с ответчика денежные средства, превышающие суммы выплаченной задолженности в размере 8 271,48 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещался, обеспечил явку представителей – ФИО, ФИО, которые исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ПАО «Банк ПСБ» в лице представителя ФИО1 против удовлетворения иска возражала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО в пользу ПАО «МИнБанк» (в настоящее время – ПАО «Банк ПСБ») взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 711,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 017 руб.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО предоставлена рассрочка исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности.

ОпределениемНогинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО, которым стороны определили график погашения оставшейся задолженности и процентов.

В обоснование иска истец ссылается на то, что задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена им в полном объеме в период предоставленной ему рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем основания для начисления процентов и неустоек у Банка отсутствовали.

Возражая против удовлетворения иска представитель ответчика указывает на то, что истцом не был соблюден график внесения платежей в соответствии с определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом неоднократно нарушались условия предоставленной судом рассрочки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование займом в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как прямо предусмотрено законом - пунктом 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки определенной законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» (в настоящее время – ПАО «Банк ПСБ») и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 823 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом за невозвращенную в срок сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Из представленных ответчиком документов следует, что истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в августе 2021 года было внесено 8 000 руб., в октябре 2021 года внесено 20 000 руб., в ноябре 2021 года, декабре 2021 года и январе 2022 года платежи от истца не поступали, в иных внесенных истцом платежей не указано назначение конкретного платежа, в связи с чем Банком списывалась задолженность в счет другого кредитного договора, по которому у истца также имелась задолженность.

Доводы истца о том, что в период предоставленной рассрочки у банка отсутствовали основания для начисления процентов и неустоек, не соответствуют действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, а также условиям кредитного договора.

Действительно, как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности, ввиду отсутствия у заемщика возможности оплатить кредитору сразу всю сумму.

Однако наличие такого определения, не препятствовало начислению процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку предоставленная истцу рассрочка является лишь способом оплаты для погашения установленной судом задолженности, при котором платеж должен был производиться не в полной сумме, а по частям.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО о расторжении кредитного договора, обязании выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, взыскании денежных средств, считать исполненным Определение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО к ПАО «Банк ПСБ» о расторжении кредитного договора, обязании выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, взыскании денежных средств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: