<данные изъяты>
дело № 2-195/2025
УИД 67RS0011-01-2025-000080-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 года г.Дорогобуж
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.
при секретаре Сальтевской С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Истец свои требования мотивировал тем, что 19.01.2024 между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0260363902 на сумму 15 000 рублей. Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом составными частями Договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Также ответчик был проинформирован Банком о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.
На дату направления настоящего заявления в суд, задолженность умершего перед Банком составила 14 977 рублей 55 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 14 977 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 0 рублей 00 копеек; сумма штрафов и комиссии 0 рублей 00 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, против заочного порядка рассмотрения дела не возражает.
Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле определением суда от 03.03.2025, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного разбирательства в адрес суда не обращался.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено, что 11.01.2024 между ФИО2 и АО "Тинькофф Банк" (далее - Банк) заключен договор кредитной карты №0260363902 с лимитом задолженности 15 000 рублей, максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное заявление (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, а также положениями ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ФИО2 был проинформирован Банком о предмете и условиях заключаемого договора.
В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 14 977 рублей 55 копеек в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14 977 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 0 рублей 00 копеек., что подтверждается представленным истцом расчетом, не опровергнутым ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.60).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является отец – ФИО1, который обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.
В составе наследства после смерти ФИО2 имеется имущество, стоимостью, превышающей стоимость исковых требований.
Согласно ответу нотариуса Дорогобужского нотариального округа Смоленской области ФИО4, наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, стоимость которой составляет 402 096 рублей 79 копеек.
В соответствии со сведениями о банковских счетах наследодателя ФИО2 по состоянию на дату его смерти на счетах имелись следующие остатки: в АО «ТБанк» - 7 рублей 58 копеек, и 14 рублей 78 копеек, в КИВИ Банк (АО) – 2 рубля 07 копеек.
Согласно п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом им не оспорено, стоимость перешедшего к нему имущества превышает размер денежного обязательства наследодателя, суд считает, что, в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО1 должен нести ответственность по долгу наследодателя перед АО "ТБанк" в полном объеме, в размере 14 977 рублей 55 копеек
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0260363902 от 19.01.2024, выданной ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14 977 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 55 копеек, 4000 (четыре тысячи) рублей расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Сискович