УИД: 34RS0002-01-2025-001373-18
Дело № 2-1937/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в Дзержинский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить вредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Банк исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 386013 рублей 41 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВостокФинанс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав №..., по которому, право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» права требования с ответчика указанной задолженности. ООО «РСВ» изменено наименование на ООО ПКО «РСВ».
Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО ПКО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386013 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12150 рублей 34 копейки.
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 340000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной договором, уплата процентов начисленных на текущую задолженность по кредиту, осуществляется в соответствии с графиком погашения.
Погашение текущей задолженности по кредиту и/или процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту, осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения.
Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством ФИО3 в соответствии с условиями договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №....
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору, заемщику предоставлена отсрочка по погашению текущей задолженности по кредиту и процентам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплатила.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному договору, образовалась задолженность в размере 386013 рублей 41 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВостокФинанс» уступило ФИО2 ЛИМИТЕД право требования задолженности по указанному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке прав №..., реестром должников и дополнительным реестром должников, которое ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № ВФ уступило ООО «РСВ» права требования с ответчика указанной задолженности, что подтверждается расширенным перечнем должников.
ООО «РСВ» изменено наименование на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств перехода права требования от первоначального кредитора (ОАО «Промсвязьбанк») к цеденту (ООО «ВостокФинанс»).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства перехода права требования от первоначального кредитора (ОАО «Промсвязьбанк») к цеденту (ООО «ВостокФинанс»), суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление предъявлено ненадлежащим истцом, поскольку истец не является кредитором ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе является основанием к отказу в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт Гражданина Российской Федерации серии 18 05 №..., выдан УВД Дзержинского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386013 рублей 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12150 рублей 34 копейки – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.С. Перемышлина
Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ А.С. Перемышлина