УИД 72RS0014-01-2025-002558-17

Дело № 2-4038/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 апреля 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.

при секретаре Усик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс», в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение поставки и монтажа домокомплекта в размере 3 197 000 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение поставки и монтажа домокомплекта в размере 3 197 000 рублей 00 копеек; неустойку на нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение поставки и монтажа домокомплекта в размере 3 197 000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек; штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ИПК Восточный альянс» заключен договор №, согласно п.1.1, которого Ответчик принял на себя обязательства по разработке документации по сборке домокомплекта, поставке (изготовления) и монтажу домокомплекта, а истец обязался оплатить и принять выполненные работы. В соответствии с Приложением № к договору (Порядок оплаты и производства работ) срок вставки и выполнения работ не более 100 календарных дней со дня полной оплаты домокомплекта. По окончанию работ стороны подписывают акт сдачи-приемки работ. По условиям п.3.1, договора стоимость продукции и услуг определена в размере 3 785 000,00 рублей. Истец произвел оплату работ по разработке технической документации, оплаты домокомплекта, кровельных материалов входной двери в размере 2 647 000,00 рублей. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату домокомплекта, крайний срок дополнения ответчиком обязательств по договору являлся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами согласованы дополнительная поставка и выполнение дополнительных работ стоимостью 660 935,63 рублей, что подтверждается дополнительным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., оплата которых истцом оплачена частично в размере 450 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом общая сумма, оплаченная истцом по договору, составила 3 197 000,00 рублей. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также позднее обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ИПК Восточный альянс» заключен договор №, согласно п.1.1, которого Ответчик принял на себя обязательства по разработке документации по сборке домокомплекта, поставке (изготовления) и монтажу домокомплекта, а истец обязался оплатить и принять выполненные работы.

В соответствии с Приложением № к договору (Порядок оплаты и производства работ) срок вставки и выполнения работ не более 100 календарных дней со дня полной оплаты домокомплекта. По окончанию работ стороны подписывают акт сдачи-приемки работ.

По условиям п.3.1, договора стоимость продукции и услуг определена в размере 3 785 000,00 рублей. Истец произвел оплату работ по разработке технической документации, оплаты домокомплекта, кровельных материалов входной двери в размере 2 647 000,00 рублей.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату домокомплекта, крайний срок дополнения ответчиком обязательств по договору являлся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами согласованы дополнительная поставка и выполнение дополнительных работ стоимостью 660 935,63 рублей, что подтверждается дополнительным

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., оплата которых истцом оплачена частично в размере 450 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом общая сумма, оплаченная истцом по договору, составила 3 197 000,00 рублей.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также позднее обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Учитывая, что договор подряда в полной мере относится к договорам, регулирующим отношения с участием потребителей, это влечет признание публичного характера такого договора (п. 2 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации) и применение в качестве источника правового регулирования норм о защите прав потребителей (п. 3 названной статьи).

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 отражено, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работы, цена договора подлежит взысканию.

Также подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков на выполнение работу и возврат денежных средств.

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят про процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение поставки и монтажа домокомплекта в размере 3 197 000 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение поставки и монтажа домокомплекта в размере 3 197 000 рублей 00 копеек; неустойку на нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение поставки и монтажа домокомплекта в размере 3 197 000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 4 795 500? рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Железняк