Санкт-Петербург

Дело №2-5040/25 12 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Д.С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец) обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым требованием к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 ноября 2024 года дело передано по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

В обоснование своих требований истец указывал на следующее:

Истец и ответчик 10.07.2012 заключили кредитный договор <***> (далее – договор) под 44.9% годовых, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 220 328 рублей, в том числе: 200 000 рублей сумма кредита, 20 328 рублей оплата страхового взноса на личное страхование

Истец добросовестно и надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик, в свою очередь, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно расчету истца, долг ответчика перед истцом, по состоянию на 18.07.2024 по договору <***> от 10.07.2012 составляет 314 962 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору <***> от 10.07.2012, в размере 314 962 рубля 92копейки.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался; о причинах неявки не сообщил.

Поскольку судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о дне слушания дела, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.07.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, на сумму 220 328 рублей, в том числе, 200 000 рублей – сумма кредита, 20 328 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование

Истец добросовестно и надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик, в свою очередь, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, вследствие чего образовался долг.

Согласно расчету истца, долг ответчика перед истцом, по состоянию на 18.07.2024, по договору <***> от 10.07.2012, составляет 314 962 рубля 92 копейки.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца.

Как следствие, требование истца о взыскании долга по кредитному договору с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 6 349 рублей 63 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, долг по кредитному договору <***> от 10.07.2012, в размере 314 962 рубля 92 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 6 349 рублей 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 30.04.2025