Решение по делу № 2-3181/2025 от 12.05.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение условий кредитного договора.

Дело № 2-3181/2025

УИД: 17RS0010-01-2024-000525-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО6 был заключен кредитный договор №№ на сумму 384111,50 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель <данные изъяты>, цвет амулет металлик. В целях обеспечения выданного кредита между ФИО4 и банком был заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО4 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. <данные изъяты>» и <данные изъяты>», заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ были переданы <данные изъяты>». На основании выданного судом исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 307561, 74 рублей. Определением Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с <данные изъяты>» на <данные изъяты>». Решение <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец считает, что вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом. Установленная сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307561,74 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу <данные изъяты>» сумму в размере 250407,77 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, 8512 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п (п.11.2).

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся сторон и в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор <***> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, по условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 384111,50 рублей, размер процентов за пользование кредитом 21,50 % годовых.

В тот же день между истцом и ответчиком был заключен договора залога имущества №№.

Решением <данные изъяты> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> к ФИО4 требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на автомашину были удовлетворены.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было произведена замена по иску <данные изъяты> к ФИО4 на правопреемника <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9.

На основании решения Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по судебному акту от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не уклоняется от исполнения решения суда, не оплачивает задолженность по сегодняшний день, исполнительное производство №-ИП по сегодняшний день не окончено, находится на исполнении, учитывая то, что иск предъявлен с целью компенсации своих финансовых потерь, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение условий кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение условий кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт № № выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу <данные изъяты>» (ИНН №) 250 407 рублей 77 копейки в счет задолженности за пользование чужими денежными средствами, 8512 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года (с учетом нерабочих и праздничных дней).

Судья Ч.С. Монгуш