Дело №2а-3396/2022

44RS0002-01-2022-003904-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Поповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по Костромской области в административном исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 22570 руб. и пени в размере 254 руб. 48 коп., а всего 22824 руб. 48 коп.

Кроме того, Управление ФНС по Костромской области в административном исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 22570 руб. и пени в размере 2760 руб. 50 коп. руб. 48 коп., а всего 25530 руб. 50 коп.

Административные исковые заявления были объединены судом в одно производство с присвоением делу №2а-3396/2022.

Впоследствии административный истец представил ходатайство, в котором уточнил исковые требования к ответчику ФИО1, просил взыскать с него задолженность по транспортному налогу и пени за 2014 г. в общей сумме 13314 руб. 44 коп., в том числе налог 13166 руб. и пени в размере 1488 руб. 44 коп. От требований о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 25330 руб. 50 коп. истец отказался в связи с пересчетом задолженности по причине утилизации транспортного средства.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин не явки не представил, ходатайств от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что за ФИО1 имеется недоимка по уплате транспортного налога за 2014 год и пени в размере 13314 руб. 44 коп., в том числе транспортный налог в размере 13166 руб. и пени 148 руб. 44 коп. (налог пересчитан налоговым органом ввиду утилизации транспортного средства).

Транспортный налог подлежал уплате в срок в срок до dd/mm/yy.

Ввиду неуплаты налога в установленные законом сроки, налоговым органом было направлено требование об уплате налога № со сроком уплаты до dd/mm/yy.Задолженность по транспортному налогу взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы № 2а-513/2016 от 18 июля 2016 г. Судебный приказ отменен 07 апреля 2022 года. В суд с настоящим иском административный истец обратился dd/mm/yy.

Находя требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год размере 13166 руб. и пеней в размере 148 руб. 44 коп. подлежащими удовлетворению, суд исходит из того, что полномочия административного истца, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, подтверждены надлежащими доказательствами, соблюден срок обращения в суд с данным административным иском, и судом установлены основания для взыскания суммы задолженности, поскольку до настоящего времени транспортный налог административным ответчиком не уплачен, при этом расчет размера взыскиваемой денежной суммы является верным, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 532 руб. 57 коп. в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома.

Руководствуясь ст. 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 13166 руб. и пени в размере 148 руб. 44 коп., а всего взыскать 13314 (тринадцать тысяч триста четырнадцать) руб. 44 (сорок четыре) коп.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в сумме 532 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.