Дело №

УИД №RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ года

Крапивинский районный суд <адрес>в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что … между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № … по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 67 500 руб., на … месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке … % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомлен и согласился, заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако,… заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

Указывают, что в соответствии с решением единственного акционера от … изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». … ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № …, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № … от …, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 перешло к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 69 354,13 руб., включая: задолженность по основному долгу - 53 288,12 руб., задолженность по процентам - 11 567,01 руб., по иным платежам - 4 499,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 80,00 руб.

… мировым судьей судебного участка № … Беловского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № … о взыскании задолженности по договору № … от ….

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от ….

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № … от … г. в размере 69 354,13 руб., включая: задолженность по основному долгу - 53 288,12 руб., задолженность по процентам - 11 567,01 руб., по иным платежам - 4 499,00 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3, оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что … года ООО «Лето Банк» заключило с ФИО3 кредитный договор № …, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 67 500 рублей, сроком на … месяцев под … % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно … числа каждого месяца платежами в размере 5 000 рублей. Исполнение обязательств заемщиком производится в соответствии с графиком (л.д. 6-13).

Кредитный договор заключен сторонами на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 6), анкеты-заявления (л.д.7), декларации ответственности заемщика (л.д.8), условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» (л.д. 10-13), с содержанием которых заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщик ФИО3 сделала оферту ОАО «Лето Банк» заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» открыть ей счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре. При этом,ФИО3 приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора.

Разделом … Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» предусмотрено, что Банк и Клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи. Подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору от … года выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 67 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 18-20), из которой также усматривается, что ответчиком кредитные денежные средства были использованы.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Следовательно, факт заключения договора на указанных условиях, получения суммы кредита и пользования им нашел подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с решением единственного акционера от … изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д. 31, 32). … «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования …, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № … от … заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 перешло к ООО «Филберт» (л.д. 28). О состоявшейся уступке заемщик ФИО3 уведомлена почтовым отправлением (л.д. 30).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Состоявшаяся уступка права требования между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» по обязательствам ФИО3 по кредитному договору № … от …., не противоречит закону и условиям договора, в соответствии с которым ФИО3 дала свое согласие на уступку банком своих прав (требований) третьим лицам (пункт … заявления о предоставлении кредита (л.д. 6).

Как указывает истец и усматривается из выписки по счету ответчика (л.д. 18-20), в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно платежи не вносил, нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, последний платеж произведен в …, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно заявления о предоставлении кредита и графика платежей ФИО3 обязалась возвращать сумму основного долга и начисленные проценты ежемесячно до … числа каждого месяца в сумме 5 000 руб. начиная с … в соответствии с графиком (л.д. 9). В сумму ежемесячного платежа включены: основной долг, проценты за пользование займом и комиссии 499 руб. ежемесячно, что соответствует условиям заключенного договора, согласно которому ФИО3.А. выразила согласие на подключение к программе страхования «участие в программе страховой защиты», а также на удержании комиссии за выдачу наличных (л.д. 7).

Как усматривается из выписки по счету ответчика (л.д. 18-20), а также из расчета задолженности (л.д. 16-17)

… года ответчиком внесена сумма в размере 5 000 рублей, которая зачислена в погашение основного долга и процентов по кредиту. Иных платежей во исполнение обязательств по кредитному договору от заемщика не поступало.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на … составляет 69 354,13 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 53 288,12 руб., задолженность по процентам - 11 487,01 руб., по иным платежам - 4 499 руб. (л.д. 16-17), что согласуется с расширенной выпиской по счету заемщика, отражающей сведения о фактических платежах ФИО3 (л.д. 18-20).

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам, а потому, подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 2 278,22 (л.д. 43-44).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (… года рождения, уроженки гор. … респ. …, зарегистрированной по адресу: … область, … район, пгт. … ул. …, д. …) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН: …, КПП …, дата постановки на учет в Межрайонной инспекции ФНС №… по г…. …, ОГРН …, юридический адрес: …, г…., ул…., д…. корп…. лит. …) задолженность по кредитному договору № … от … в размере 69 274,13 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 53 288,12 руб., задолженность по процентам - 11 487,01 руб., по иным платежам - 4 499,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278,22 руб., а всего 71 552,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: С.А. Прокудина