Приговор по делу № 1-141/2023 от 21.09.2023

№ 1-141/2023

УИД № 61RS0043-01-2023-000478-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск «21» сентября 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ясиновской Я.А., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Мартозина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 28.05.2023, в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи ресторана «Москва», расположенного по адресу: <...>, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» Потерпевший №1, <дата> года рождения, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являясь представителем власти – инспектором (дорожно-патрульной службы) ФИО3 дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» (далее по тексту – инспектор ФИО5), назначенный на указанную должность с 17.04.2023 приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» № л/с от <дата>, действующий на основании своего должностного регламента, утвержденного 18.04.2023 начальником Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский», согласно которому в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами, Законом «О полиции», Указами Президента РФ, и иными правовыми актами (п. 2); имеет право привлекать в установленном порядке в пределах своих полномочий к административной ответственности лиц, совершивших правонарушение (п. 6); в пределах своих полномочий и в связи с исполнением обязанностей пользуется правами, предусмотренными ст. 13 Закона РФ «О полиции» (п. 9); проводит дополнительную проверку по административным материалам, если в них не содержится достоверных данных, подтверждающих факт нарушения (п. 10); учувствует в охране общественного порядка и борьбе с преступностью, проведении мероприятий по розыску угнанных, похищенных АТМ и участников дорожного движения, скрывшихся с места ДТП (п. 22), являясь должностным лицом на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), таким образом, как должностное лицо правоохранительного органа, инспектор Потерпевший №1 в установленном законом порядке наделен объемом должностных прав и полномочий, являясь представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.05.2023, утвержденной начальником МО МВД России «Морозовский», инспектор Потерпевший №1, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД ФИО7 «Морозовский» ФИО2 (далее по тексту – инспектор ФИО2), находились на службе по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности в Морозовском районе Ростовской области на период времени с 08 часов 00 минут 27.05.2023 по 08 часов 00 минут 28.05.2023, и тем самым находились при исполнении своих должностных обязанностей.

28.05.2023, в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, в ходе патрулирования территории г. Морозовска Ростовской области на предмет нарушения общественного порядка и правил дорожного движения, на служебном автомобиле марки «LADA», модели «Granta», государственный регистрационный знак «№», снабжённом проблесковыми маячками, оклеенным светоотражающими лентами синего цвета и цветографическими схемами принадлежности к органам Государственной инспекции безопасности дорожного движения, инспекторами Потерпевший №1 и ФИО2, которые находились в специальном форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудника полиции, имеющими при себе нагрудные, номерные жетоны, был установлен ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле ресторана «Москва», расположенного по адресу: <...>. После чего, в целях документирования факта совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, инспектором Потерпевший №1 в адрес последнего были высказаны законные требования о прохождении медицинского освидетельствования, в ответ на что, ФИО1, 28.05.2023, в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на расстоянии 9 метров в северо-западном направлении от южной стены ресторана «Москва», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что инспектор Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений об административных правонарушениях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по пресечению противоправных деяний и документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции, предусмотренным ст.ст. 12, 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом инспектора Потерпевший №1, будучи недовольным законными требованиями и действиями инспектора Потерпевший №1 по выявлению и пресечению административного правонарушения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что инспектор Потерпевший №1, как сотрудник правоохранительного органа, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность последнего, не желая быть привлеченным к административной ответственности, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению и документированию административных правонарушений, а именно ФИО4, применяя физическую силу, кулаком правой руки, с размаху, нанес инспектору Потерпевший №1 один удар в область лица, от чего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей лица справа, квалифицируемое как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью. В ответ на незаконные действия ФИО4, инспекторы Потерпевший №1 и ФИО2, действуя на основании ст.21 ФЗ от <дата> №3-ФЗ «О полиции», применили физическую силу и специальные средства в отношении ФИО4, с целью пресечения его противоправных действий.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил инспектору Потерпевший №1 вышеуказанное телесное повреждение, физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заваленного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник адвокат Мартозин Р.Р. поддержал заявленное ФИО4 ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не возражают против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.318 УК РФ по признаку – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, личности виновного, суд, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО4, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме двадцать тысяч рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области) ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, Банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, р/с <***>, лицевой счет <***>, КБК 47111603119010000140, УИН 0.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – объяснение ФИО4, протокол о доставлении лица совершившего административное правонарушение, протокол о направлении на медицинское освидетельствование – хранить при уголовном деле, мед. карту на имя Потерпевший №1 считать возвращенной по принадлежности в ГБУ РО «ЦРБ» в Морозовском районе.

Вознаграждение адвоката Мартозина Р.Р. за защиту подсудимого ФИО4 в сумме 3120 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: