Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-001076-30
№ 2-1526/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.05.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.,
при секретаре Зворыгине К.К.,
помощник судьи Карпова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ИП ФИО1 /________/ к ФИО2 /________/ о взыскании задолженности по договору бытового подряда, штрафа, судебных расходов,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору бытового подряда № 207211183 от 14.11.2021 в размере 60 200 руб., из которых задолженность по оплате переданного товара и выполненных работ в размере 10600 руб., штраф в размере 49600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 14.11.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор бытового подряда № 207211183, согласно которому подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию заказчика работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в количестве и ассортименте, определенном договором. Порядок и сроки доставки товара и выполнения работ стороны согласовали в разделе 3 договора и определили, что подрядчик обязуется выполнить работу в объеме, предусмотренном договором, и сдать работу заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результата работы в течение 5 рабочих дней в низкий сезон (январь-июнь, декабрь) и в течение 10 рабочих дней в высокий сезон (июль-ноябрь) после 26.11.2021, при условиях подписания сторонами договора, готовности объекта для монтажных работ, выполнения заказчиком условий, предусмотренных п. 2.2 договора. Доставка товара осуществляется при дневной температуре не ниже – 23 градусов Цельсия. В случае если среднедневная температура держится ниже – 23 градусов Цельсия, договор считается продленным до периода соответствующего повышения температуры. Цену и порядок оплаты стороны согласовали в разделе 2 договора и определили, что сумма договора составляет 49 600 руб. В момент заключения договора покупатель производит предварительную оплату товара в размере 15000 руб. Оставшуюся стоимость заказчик выплачивает по 2900 руб. ежемесячно до 20.10.2022, последний платеж выплачивается в размере 2700 руб. до 20.11.2022. В случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей либо их размера обязательство заказчика по оплате подрядчику все оставшейся цены договора считается наступившим и подлежащим исполнению (п.4.3). В случае когда заказчик не исполнит обязанность по оплате переданного товара и выполненных работ в установленный договором срок, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 100% от цены договора (п.4.2). ИП ФИО1 выполнил работу в объеме и сроки, предусмотренные договором, ФИО2 приняла их без замечаний и возражений относительно количества и ассортимента товара, объема работы, что подтверждается актом выполненных работ № 2072116183. За период с 14.11.2021 по настоящее время в оплату договора денежные средства поступали в следующие сроки и размере: 21.11.2021 – 15000 руб., 16.12.2021 – 3000 руб., 17.01.2022 – 3000 руб., 19.02.2022 – 3000 руб., 19.03.2023 – 3000 руб., 21.04.2022 – 3000 руб., 21.04.2022 – 3000 руб., 21.06.2022 – 4000 руб., 25.07.2022 – 5000 руб. Сумма задолженности составила 60 200 руб., из которых задолженность по оплате переданного товара и выполненных работ в размере 10 600 руб., штраф в размере 49 600 руб.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также промежуточные сроки, т.е. сроки завершения отдельных этапов работ.
В силу п.п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
Как следует из материалов дела, 14.11.2021 между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор бытового подряда № 207211183.
Согласно п. 1.1 договора бытового подряда от 14.11.2021 № 207211183 подрядчик, осуществляющий деятельность, обязуется выполнить по заданию заказчика работу, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в следующем ассортименте: монтажные работы – 2 600 руб., товар – 47 000 руб. (п.1.2). Товар предоставлен подрядчиком с условием оплаты заказчиком товара в рассрочку. Адрес выполнения работ: /________/
Порядок и сроки доставки товара и выполнения работ стороны согласовали в разделе 3 договора бытового подряда 14.11.2021 № 207211183, и определили, что подрядчик обязуется выполнить работу в объеме, предусмотренном договором, и сдать работу заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результата работы в течение 5 рабочих дней в низкий сезон (январь-июнь, декабрь) и в течение 10 рабочих дней в высокий сезон (июль-ноябрь) после 26.11.2021, при условиях подписания сторонами договора, готовности объекта для монтажных работ, выполнения заказчиком условий, предусмотренных п. 2.2 договора. Доставка товара осуществляется при дневной температуре не ниже – 23 градусов Цельсия. В случае если среднедневная температура держится ниже – 23 градусов Цельсия, договор считается продленным до периода соответствующего повышения температуры (п.3.1.2).
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).
Таким образом, в силу положений ст.ст. 711, 720 ГК РФ обязанность заказчика по оплате возникает после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на неисполнение ФИО2 обязательств по оплате за поставленный материал и выполненные работы по договору бытового подряда от 14.11.2021 № 207211183.
В соответствии с п. 1 ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.
Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Пункты 2.1-2.2 договора от 14.11.2021 № 207211183 гласят, что цена договора 49 600 руб., складывается из цены товара 47 000 руб. и цены работ 2 600 руб. с учетом затрат по доставке товара до места назначения. При заключении договора заказчик производит предварительную оплату в размере 15 000 руб. Оставшуюся стоимость заказчик выплачивает по 2900 руб. ежемесячно до 20.10.2022, последний платеж выплачивается в размере 2700 руб. до 20.11.2022.
Из п. 6.1 договора от 14.11.2021 № 207211183 следует, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых на них обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с п.п. 3.2.2, 3.2.4 договора от 14.11.2021 № 207211183 заказчик обязуется с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) по акту выполненных работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; оплатить выполненную работу и переданный товар на условиях и в порядке, установленном договором.
В материалы дела представлен акт приема-передачи товара от 19.11.2021 № 2072116183, который подписан сторонами договора, а также акт выполненных работ № 2072116183, свидетельствующий о том, что работы по договору бытового подряда от 14.11.2021 № 207211183 выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Таким образом, суд находит установленным, что истцом свои обязательства по указанному договору бытового подряда от 14.11.2021 № 207211183 исполнены в полном объеме.
Стороной ответчика не опровергнуто и подтверждается справкой ИП ФИО1, что по договору от 14.11.2021 № 207211183 ответчиком истцу 21.11.2021 произведена оплата в размере 15000 руб., 16.12.2021 – 3000 руб., 17.01.2022 – 3000 руб., 19.02.2022 – 3000 руб., 19.03.2023 – 3000 руб., 21.04.2022 – 3000 руб., 21.04.2022 – 3000 руб., 21.06.2022 – 4000 руб., 25.07.2022 – 5000 руб. При этом сроки внесения платежей и суммы, подлежащие внесению не соответствовали согласованным в договоре.
Согласно п. 4.3 договора от 14.11.2021 № 207211183 в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей либо их размера обязательства заказчика по оплате подрядчику оставшейся цены договора считается наступившим и подлежащим добровольному или принудительному исполнению.
Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора об оплате товара, в силу положений договора истец вправе требовать полной выплаты оставшейся цены договора.
Поскольку доказательств полной оплаты не представлено, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору договора от 14.11.2021 № 207211183 в размере 10 600 руб.
В случае, когда заказчик не исполнит обязанность по оплате переданного товара и выполненных работ в установленный договором срок, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 100% от цены договора (п.4.2 договора).
Факт нарушения ответчиком денежного обязательства судом установлен, размер штрафа по условиям договора составляет 49 600 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что, если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (п. 7).
Учитывая обстоятельства дела, соразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательства, суд полагает размер штрафа подлежащим снижению до 24 800 руб., удовлетворив частично исковые требования ИП ФИО1 в указанной части.
Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель относит расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 данного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.
Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.
16.02.2023 между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их.
Согласно заданию на оказание услуг № 03 от 03.03.2023 (приложение №1 к договору) ФИО3 подлежат оказанию следующие услуги по делу о взыскании с ФИО2 основного долга, штрафных санкций по договору бытового подряда №207211183: осуществить досудебный правовой анализ спорной ситуации, представить заключение о перспективах спора; подготовить проекты всех необходимых процессуальных документов, в том числе, проект иска; подписывать процессуальные документы от имени заказчика; представлять документы в суд от имени заказчика; участвовать в судебных заседаниях по делу, представлять интересы заказчика; получить копию решения или иного итогового судебного акта, которым окончено рассмотрение дела в соответствующей инстанции.
Как видно из платежного поручения от 03.03.2023 № 285, ИП ФИО1 оплатил ФИО3 5 000 руб. за оказанные услуги по договору от 16.01.2023.
Представитель ФИО3 действовала на основании доверенности от 16.01.2023 сроком на 3 года, составила и подала в суд исковое заявление с приложенными документами.
Принимая во внимание доказанность понесенных расходов, категорию дела и его сложность, время, затраченное представителем на подготовку документов, объем работы, проделанный представителем по делу, объем права, получившего защиту, и его значимость, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 5 000 руб. в счет оплаты юридических услуг.
В соответствии с разъяснением п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела№ положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Таким образом, размер судебных издержек не подлежит пропорциональному распределению ввиду частичного удовлетворения требований.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 2006 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ИП ФИО1 /________/ к ФИО2 /________/ о взыскании долга по договору подряда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 /________/ в пользу ИП ФИО1 /________/ задолженность по договору бытового подряда от 14.11.2021 № 207211183 в размере 10600 руб., штраф в размере 24800 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю.Ершова
Мотивированный текст решения изготовлен 02.06.2023.