Решение по делу № 2А-4662/2024 от 02.04.2025

Дело № 2а-966/2025

39RS0004-01-2024-002637-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Семеновой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФНС России по Калининградской области о признании задолженности безнадежной к взысканию, обязанности по уплате прекращенной

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая с учетом уточнения административного иска (л.д. 1, 51-52, 137) о получении справки УФНС по Калининградской области о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме № руб.

Задолженность в общей сумме № руб. и соответствующая им пени № руб. является безнадежной ко взысканию, поскольку налоговым органом утрачена возможность ее принудительного взыскания в связи с истечением установленного срока ее взыскания. Налоговым органом неправомерно зачтены платежи в виде единого налогового платежа в счет погашения задолженности, по которой пропущены сроки взыскания.

Просит с учетом уточнения требований (л.д. 137-138) признать безнадежной ко взысканию Управлением ФНС России по Калининградской области в принудительном порядке задолженность в общей сумме № коп. и соответствующие ей пени: по транспортному налогу с физических лиц ОКТМО № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - № руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № коп., в том числе за период: за 2014 – в сумме № руб., за 2015 – № руб., за 2016 - № руб., за 2018 - № руб. Признать безнадежной ко взысканию в принудительном порядке суммы пени в размере № руб.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании поддержал административные исковые требования с учетом уточнений административного иска, предъявленных ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика УФНС России по Калининградской в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В письменном отзыве (л.д. 70) просят в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.01.2023), утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.01.2023), исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.01.2023), инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 1150-О и в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", а также в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации".

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ (в редакции с 01.01.2023) предусмотрено, что безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности (подпункт 4); в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5).

Таким образом, наличие ранее не взысканной задолженности и утрата возможности ее взыскания в связи с истечением установленного срока взыскания в совокупности являются условиями для удовлетворения административного иска о признании недоимки безнадежной к взысканию.

С 01.01.2023 налоговое регулирование изменилось с учетом введения института единого налогового счета и единого налогового платежа.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2023 года), требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предельные сроки направления требований об уплате задолженности увеличиваются на 6 месяцев (п. п. 1, 3).

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности, в том числе не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в связи с введением института ЕНС и ЕНП исчислены пени по состоянию на 01.01.2023 года, выставлено ФИО4 требование в рамках ЕНС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), которым истребован НДФЛ в размере № руб., транспортный налог с физических лиц в размере № руб., пени № руб.

Как следует из отзыва налогового органа, на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числилась задолженность, отрицательное сальдо составило (л.д. 72-73 оборот) по виду платежа «налог» - транспортный налог № руб.: за 2018 – № руб., за 2019 – № руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - № руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; НДФЛ – № руб. Всего по виду платежа налог - № руб. № коп; пени в общей сумме № руб. (по транспортному налогу – № руб., по НДФЛ № руб.).

При разрешении требований о признании безнадежной ко взысканию задолженности, заявленной в административном иске, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пунктом 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2465-О при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии с подпунктом «а» п. 1 Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, утвержденной Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@ списанию подлежит задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом налоговым уведомлением № от 24.04.2015 исчислен к оплате транспортный налог за 2014 год в размере № руб. (л.д. 75).

В связи с неоплатой налоговым органом выставлено требование № от 16.10.2015 в общей сумме № руб. (л.д. 81), которым истребованы к оплате транспортный налог за 2014 – № руб., пени № руб.; срок уплаты по требованию – до 27.01.2016 (л.д. 81).

Как указал налоговый орган, им направлено заявление о вынесении судебного приказа от 16.10.2016 года №, информации о вынесении судебного приказа не имеется.

Между тем, налоговый орган обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность как истребования налога за соответствующий налоговый период, так и пени за его неуплату, равно как и основания зачисления денежных средств, поступивших от налогоплательщика в указанный налоговый период.

Исходя из срока оплаты по требованию, налоговый орган в силу положений ст. 48 НК РФ должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее 27.07.2016 года, однако не сделал этого, доказательств обратного не представлено, напротив, налоговый орган указал о формировании заявления о вынесении судебного приказа только 16.10.2016, т.е. уже за пределами срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с чем налоговым органом пропущен срок взыскания задолженности по транспортному налогу в размере № руб за 2014 год, соответственно необоснованно начислены пени по данному налогу по состоянию на 01.01.2023 в размере № руб. за период с 01.12.2015 по 09.08.2018 (л.д. 90), требования о признании безнадежной ко взысканию задолженности по транспортному налогу за 2014 – в сумме № руб. (как просит истец), пени начисленных за его неуплату на 01.01.2023 – обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом зачисление налоговым органом платежа № руб. от 10.08.2018 в счет погашения указанной недоимки (л.д. 90) не является основанием к отказу в иске, поскольку на указанную дату налоговый орган уже утратил право принудительного взыскания данной задолженности и не имел права зачисления платежей в счет погашения таковой.

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № (л.д. 76, 82) истребован к оплате транспортный налог за 2015 – № руб., ранее исчисленный налоговым уведомлением в указанном размере, пени № руб. Срок уплаты по требованию - до 04.04.2017.

По указанному требованию мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда вынесен 22.09.2017 судебный приказ № 2а-2035/2017, который отменен 03.07.2018 на основании заявления налогоплательщика (л.д. 179).

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.04.20219 по административному делу № 2а-1136/2019 прекращено производство по делу по административному иску МИФНС № 8 по г. Калининграду к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2015 – № руб., пени № руб. в связи с отказом от иска налоговым органом.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 24.05.2021 произведен поворот исполнения судебного приказа по 2а-2035/2017 (л.д. 173).

ФИО4 обратился с заявлением об исполнении исполнительного документа, выданного на основании указанного определения в УФК по Калининградской области.

Как указывает налоговый орган, на основании решения суда по делу 2а-2035/2017 налоговым органом принято решение № о возврате денежных средств в размере № руб., денежные средства ФИО4 возвращены, а задолженность в размере № руб. отразилась по новому сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному сроку уплаты налоговым органом выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (л.д. 88): в том числе транспортный налог – № руб., куда вошла и задолженность за 2015 год с новым сроком уплаты.

Таким образом, задолженность по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № отраженная в требовании № - фактически является задолженностью по транспортному налогу за 2015 год, срок взыскания которой налоговым органом пропущен, поскольку судебный приказ отменен и по нему произведен поворот исполнения, от административного иска истец отказался и отказ принят судом с прекращением производства по делу.

Соответственно необоснованно начислены пени по данному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91), требования о признании безнадежной ко взысканию задолженности по транспортному налогу за 2015 – в сумме № руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пени, начисленных за ее неуплату на ДД.ММ.ГГГГ – обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб. (л.д. 83), которым истребованы к оплате транспортный налог за 2016 – № руб. (исчисленный налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 77), пени № руб. срок уплаты по требованию – до ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному требованию мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда вынесен 13.08.2018 судебный приказ по делу №а-1723/2018 (л.д. 150), который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика (л.д. 153).

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13.06.2019Ю вступившим в законную силу, осуществлен поворот исполнения судебного приказа 2а-1723/2018 от 13.08.2018 года (л.д. 151-152) с обязанием возврата суммы № руб., взысканной по указанному судебному приказу в рамках исполнительного производства №-ИП. При этом установлено, что на момент рассмотрения заявления производства по иску о взыскании суммы по требованию не возбуждено.

Как следует из представленных документов, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о возврате денежных средств по исполнительному листу, выданному на основании определения о повороте исполнения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172).

Как установлено в судебном заседании, налоговым органом по делу 2а-1723/2018 ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о возврате денежных средств № руб. В связи с возвратом налогоплательщику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по определению мирового судьи, как указывает налоговый орган в связи с возвратом образовалась задолженность по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. Налоговым органом выставлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истребован налог в сумме № руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со статьей 71 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

Между тем, правовых оснований выставления нового требования с новым сроком уплаты у налогового органа не имелось, поскольку предусмотренных законом – ст. 71 НК РФ оснований для выставления нового требования у налогового органа не имелось.

Налоговый кодекс не предусматривает иных последствий отмены судебного приказа как обращение в суд с административным исковым заявлением.

Поскольку после отмены судебного приказа 2а-1723/2019 в течение 6 месяцев – в срок до ДД.ММ.ГГГГ с административным иском в суд налоговый орган не обратился, налоговый орган по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ утратил право принудительного взыскания данной задолженности в связи с истечением сроков ее взыскания, в связи с чем необоснованно начислены пени за ее неуплату на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования о признании безнадежной ко взысканию задолженности по транспортному налогу за 2016 – в сумме № руб., пени начисленных за ее неуплату № руб. – обоснованы и подлежат удовлетворению.

Между тем, судом установлено, что по вышеназванному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истребован к оплате транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по указанному требованию мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-4705/2019 о взыскании с ФИО1 транспортного налога – № руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ранее указанный судебный приказ был направлен на исполнение и исполнен в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 164-165), определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа по делу №2а-4705/2019, постановлено взыскать с МИ ФНС № 8 в пользу ФИО1 № руб.

Налоговый орган указал, что на основании решения по делу 2а-4705/2019 10.06.202 принято решение № о возврате указанной суммы, по заявлению ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возвращены денежные средства 7475,00 руб. (л.д. 174),

Как указывает налоговый орган, в связи с возвратом указанная задолженность отразилась по новому сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически данная задолженность является задолженность по транспортному налогу за 2016 год, по которой пропущен срок взыскания

Как указано выше, по новому сроку уплаты было выставлено требование от 30.09.2022 № 9033 по сроку уплаты 10.06.2022 в сумме № руб.: транспортный налог – №, транспортный налог - №, в которое фактически вошла и задолженность за 2016 год, по которой пропущен срок уплаты, а следовательно требования о взыскании указанной задолженности безнадежной ко взысканию, как и пени за ее неуплату обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб. (л.д. 86), истребован к оплате транспортный налог за 2018 – № руб., пени № руб., срок уплаты по требованию - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в редакции на дату возникновения спорных правоотношений указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Федеральным законом от 23.11.2020 N 374-ФЗ внесены изменения в абзац четвертый пункта 1 ст. 48 НК РФ и в абзаце второй и третий п. 2 ст. 48 НК РФ с заменой цифры «3000» на «10000» рублей.

Поскольку сумма по требованию № 25412 от 13.02.2020 не превышала 3000 руб., оснований для обращения в суд у налогового органа не имелось в силу положений ст. 48 НК РФ.

Требованием № 25626 от 17.06.2021 в общей сумме № руб. (л.д. 87) исчислен к оплате транспортный налог за 2019 – № руб., пени № руб. Срок уплаты по требованию – до 17.11.2021.

Поскольку сумма по совокупности требований не превысила 10 000 руб. с учетом изменения в ст. 48 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для обращения в суд у налогового органа не имелось в силу положений ст. 48 НК РФ.

Общая сумма истребуемых налогов, пени превысила 10000 рублей с выставлением налоговым органом требования от 30.09.2022 № 9033 в сумме № руб., в связи с чем налоговый орган, вопреки доводам административного иска, должен был обратиться в суд в силу положений ст. 48 НК РФ в редакции, действующей до 01.01.2023, в срок до 30 марта 2023.

Однако с 01.01.2023 года вступило в силу новое правовое регулирование.

В силу пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В данном случае оснований принятия мер взыскания по требованию № 25412 от 13.02.2020 не имелось по изложенным выше основаниям, и на 31.12.2022 срок взыскания задолженности по указанном требованию не истек. В связи с чем выставленное ФИО2 требование о взыскании задолженности в рамках ЕНС № 248413 от 08.07.2023 прекратило действие названного требования.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для признания безнадежными ко взысканию задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме № руб., равно как не имеется оснований для признания безнадежными ко взысканию пени, начисленной на данную недоимку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № руб., так и пени, начисленной на данную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Как следует из уточнения требований, ФИО4 просит признать безнадежной пени, начисленную на недоимку, заявленную в иске, исчисляя размер пени по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного выше, поскольку недоимка по транспортному налогу за вышеназванные налоговые периоды признана судом безнадежной ко взысканию, пени за ее неуплату также являются безнадежными ко взысканию, поскольку являются дополнительным (акцессорным) обязательством, которое не может существовать отдельно от главного.

Пени, являющиеся безнадежными ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, с учетом изложенного выше, в сумме составляют № руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безнадежные ко взысканию пени по данной недоимке подлежат исчислению с полных сумм налога (№) При этом, поскольку налоговым органом оплата № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) зачтена в счет уплаты недоимки по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (соответственно пени с указанной даты начислялись на меньший размер недоимки по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) указанный платеж суд учитывает. Таким образом, признанию безнадежными ко взысканию пени составляют 7114,78 руб.

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

204

7,5

300

№

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8,5

300

№

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

№

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

№

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

№

ДД.ММ.ГГГГ оплата № ?

№

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

№

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

224

300

№

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

№

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

№

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

№

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

№

Записи о наличии недоимки по налогу и пени вышеуказанном размере подлежат исключению из единого налогового счета ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 по транспортному налогу – по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - № руб. - за налоговые периоды 2014, 2015, 2016 год, пени в сумме № коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Исключить из единого налогового счета ФИО1 записи, соответствующие суммам признанной безнадежной ко взысканию задолженности.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с УФНС России по Калининградской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, судебные расходы в размере № руб., расходы по уплате госпошлины № руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Секретарь Семенова Е.А.

Решение не вступило в законную силу 16.04.2025

Судья Вартач-Вартецкая И.З.

Подлинный документ находится в деле № 2а-966/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь