Дело № 2-1391/2022
УИД 35RS0019-01-2022-003007-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Гришеевой В.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 69 690 рублей 04 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 9 180 рублей 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 566 рублей 12 копеек, судебных расходов за отправление почтовой корреспонденции в размере 98 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что ответчик длительное время не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
10 ноября 2022 года истцом заявленные требования уменьшены, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 69 690 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы за отправление почтовой корреспонденции в размере 98 рублей 00 копеек и вернуть излишне уплаченную государственную пошлины.
30 ноября 2022 года истцом заявленные требования уменьшены с учетом поступившей от ответчика по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи от 19 января 2022 года, денежной суммы в размере 9 639 рублей 25 копеек, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 60 050 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы за отправление почтовой корреспонденции в размере 98 рублей 00 копеек и вернуть излишне уплаченную государственную пошлины.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании до объявления перерыва в нем исковые требования поддержала в полном объеме. После окончания перерыва в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с иском в полном объеме, пояснил, что летом 2022 года по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с него взысканы денежные средства в размере 9 600 рублей; в квартире фактически проживает его дочь и внуки.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес> на праве собственности с 30 мая 2001 года по 24 января 2022 года принадлежала ФИО2, с 25 января 2022 года по настоящее время принадлежит ФИО3 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 09 ноября 2022 года).
В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), несовершеннолетние ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) и ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ) (справка МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» от 09 ноября 2022 года, поквартирная карточка).
В период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2021 года МУП «Коммунальные системы» ответчику предоставлялись коммунальные услуги - отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, подогрев воды.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.
Принимая во внимание, что факт невнесения ответчиком платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, предоставленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен, суд находит исковые требования МУП «Коммунальные системы» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 60 050 рублей 79 копеек подлежащими удовлетворению.
Размер задолженности определен истцом с учетом поступившей от ФИО2 по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 19 января 2022 года, денежной суммы в размере 9 639 рублей 25 копеек.
При разрешении дела судом принимается во внимание, что заключением Межведомственной комиссии № 19 от 02 декабря 2020 года и постановлением Администрации г. Сокола от 10 декабря 2020 года № 531 дом № 8 по ул. Комсомольская г. Сокол Вологодской области признан аварийным и подлежащим сносу.
Вместе с тем, доказательства невозможности проживания в указанном доме после даты его признания аварийным суду не представлены, напротив, из пояснений ответчика следует, что в жилом помещении проживает его дочь и внуки.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 2 566 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 3583 от 01 ноября 2022 года и № 4129 от 17 декабря 2021 года.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу МУП «Коммунальные системы» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001 рубль 52 копейки.
Из материалов дела следует, что за почтовое отправление ответчику копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 98 рублей 00 копеек (кассовый чек от 30 августа 2022 года).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежат взысканию указанные денежные средства.
Кроме того, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком ФИО2 занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Суд находит, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Требование МУП «Коммунальные системы» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в силу следующего.
Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 566 рублей 12 копеек, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 564 рубля 60 копеек подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 60 050 (шестьдесят тысяч пятьдесят) рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001 (две тысячи один) рубль 52 копейки, за отправление почтовой корреспонденции в размере 98 (девяносто восемь) рублей 00 копеек, всего 62 150 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей 31 копейка.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 9 по Вологодской области возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек, внесенную с перечислением денег УФК по Вологодской области (МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области) ИНН <***> № 40101810700000010002 Отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка РФ БИК 041909001 ОКТМО 19638101 платежным поручением № 3583 от 01 ноября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 года.
Судья С.Н. Мокиевская