УИД: 11RS0001-01-2025-018364-16 Дело № 2-1364/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Русличенко К.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 308800 руб., как лица причинившего вред, и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; расходов по оплате государственной пошлины 10220 руб.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт управления автомобилем в отсутствие договора страхования его гражданской ответственности. Пояснил, что управлял автомобилем по устной просьбе ФИО2

Представитель истца САО «ВСК», АНО «СОДФУ» третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не приняли, извещались надлежащим образом.

В отсутствие возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся яке лиц.

Заслушав объяснения, обозрев административный материал, материалы дела № 2-2800/2025, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов, 22.08.2024 вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ... (собственник – ФИО2), причинены механические повреждения принадлежащему ФИО3 транспортному средству марки ....

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, судебным постановлением по делу № 2-2800/2025.

На момент ДТП при управлении автомобилем ... была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО2 в САО «ВСК» (полис серия ХХХ №...); ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, не включен.

Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством ... была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» 23.09.2024 произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 195300 руб. на основании экспертного заключения ... от 10.09.2024 года № №... в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

Решением финансового уполномоченного от 02.11.2024 №... с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 довзыскано страховое возмещение в размере 113500 руб. на основании заключения независимой технической экспертизы ..., по результатам проведения которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с Единой методикой составляет 594743,08 руб. (без учета износа), и 328800 руб. (с учетом износа).

САО «ВСК» перечислены САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 308800 руб. в порядке п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено мотивированных возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в обоснование имеющихся возражений.

При установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, полагая основанным на законе возложение на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного страховщику.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, - 10220 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу САО «ВСК» (...) денежные средства в порядке регресса 308800 руб., судебные расходы 10220 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

№...