Решение по делу № 2А-2526/2022 от 06.03.2023 - о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.

Дело № 2а-398/2023

УИД 27RS0005-01-2022-003013-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в состав председательствующего судьи Е.И. Бараненко,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Главного Управления ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Главному Управлению ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, ГУФССП по Хабаровскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства в отношении должника ФИО2

Мотивировав свои требования тем, что в ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска *** предъявлялся исполнительный документ ..., выданный *** мировым судьей судебного участка №... <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> *** возбуждено исполнительное производство №... Согласно данных официального сайта ФССП России, исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1. Считает, что незаконность бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в следующем.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из пенсии должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ***; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, в отношении имущества должника направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения).

Определением судьи от *** к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Отдел судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представители административных ответчиков не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, причин не явки не указали, ходатайств об отложении дела не заявляли.

От ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска в суд поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении требований истца отказать за их необоснованностью, а также материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин не явки не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Из положений ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ... <данные изъяты> от ***, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства, в том числе взыскателю по средствам ЕПГУ.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем *** направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, органы ЗАГС, ПФР, ФНС России, ГУВМ МВД России, Росреестр к ЕГРП, ЕГРН, операторам связи.

Согласно сведений из кредитных организаций за должником зарегистрированы расчетные счета в <данные изъяты>

В соответствии с ответом из МРЭО ГИБДД по Хабаровскому краю авто(мото) - за должником <данные изъяты>.

Согласно ответа из Росреестра за должником <данные изъяты>.

Направлены запросы к операторам связи с целью установления номера телефона. Согласно ответам операторов связи, <данные изъяты>.

Согласно полученного ответа сведения о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) в центре занятости <данные изъяты>.

Согласно персонифицированного учета граждан ПФР РФ ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно персонифицированного учета граждан ПФР РФ ФИО2 <данные изъяты>.

Поскольку требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнены, судебным приставом-исполнителем *** применены меры принудительного исполнения - ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

*** судебным приставом-исполнителем произведен выход на адрес проживания должника с целью проверки имущественного положения, однако дверь никто не открыл, оставлено требование о явке в службу судебных приставов.

*** исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

При этом как установлено судом, все процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, направлены в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг».

Таким образом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, факт бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району ФИО1 по исполнению требований исполнительного документа не подтверждён, доказательств обратного административным истцом не представлено.

Принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району по исполнению требований исполнительного документа не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Главному Управлению ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.03.2023.

Судья Е.И. Бараненко