Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

УИД 13RS0025-01-2022-002078-71

Дело №2-1515/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 20 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

с участием в деле:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что 03.05.2017 между ответчиком и ООО МКК «Акция-Займ» был заключен договор займа <..>, по которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Указанная сумма займа была выдана ФИО1 денежными средствами из кассы офиса № 1 ОП г.Саранск ООО МКК «Акция-Займ», что подтверждается расходным кассовым ордером №АСГ-0000000000191 от 03.05.2017. Оригиналы письменных документов, подтверждающих возникновение у ответчика обязательств перед ООО МКК «Акция-Займ» (Договор займа <..> от 03.05.2017, График возврата платежей <..> от 03.05.2017, Расходно-кассовый ордер от 03.05.2017 №АСГ-0000000000191, Заявка на получение займа) приобщены мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия к гражданскому делу №2-1384/2017. ФИО1 обязался согласно условиям договора займа <..> от 03.05.2017 возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В пункте 1.2 «Индивидуальные условия договора займа» определено: подпункт 2.1 - настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; подпункт 2.3 - датой возврата микрозайма считается дата поступления денежных средств в кассу Заимодавца либо на расчетный счет Заимодавца; подпункт 4 - процентная ставка составляет 120% в год или согласно утвержденному графику платежей <..> от 03.05.2017 процентная ставка составляет 10% в месяц; подпункт 12 - в случае нарушения сроков возврата и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 0,05% от суммы просроченной Задолженности за каждый день прострочки. В пункте 6.2 условия договора займа <..> от 03.05.2017 определено, что Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата микрозайма, начисленных процентов за пользование микрозаймом, а также пени в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом: обязанность в срок возвращать микрозайм и уплачивать начисленные на него проценты. Договор займа <..> от 03.05.2017 в судебном и досудебном порядке не расторгался.

03.11.2017 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу №2-1384/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, <дата> г.р., в пользу ООО МКК «Акция-Займ» сумму долга в размере 36 059 руб. 12 копеек, из которых: не возвращенная сумма займа в размере 25 000 руб. 00 коп., проценты в размере 9 884 руб.00 коп., пени в размере 1 175 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 руб. 89 коп., всего 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей 01 копейку. Указанное решение было вынесено судом в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа <..> от 03.05.2017. Так как ФИО1 сам не исполнил судебное решение, то судебный приказ от 03.11.2017 по гражданскому делу №2-1384/2017 был направлен для исполнения в ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия, где было возбуждено исполнительное производство и в период с 02.04.2018 по 24.07.2020 из доходов ФИО1 были произведены удержания на общую сумму 11800,0 (одиннадцать тысяч восемьсот) руб., которые перечислены на расчётный счёт ООО «Акция-Займ» и зачислены в счет погашения госпошлины (940 руб. 89 копеек), процентов и пени в соответствии с решением суда. Основная сумма займа 25 000,0 (двадцать пять тысяч) рублей осталась не погашенной. На основании Определения о процессуальном правопреемстве от 04.02.2021 по гражданскому делу №2-1384/2017 произведена замена стороны исполнительного производства с ООО МКК «Акция-Займ» на правопреемника ФИО2 18.11.2021 ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании заявления ФИО2, судебного приказа от 03.11.2017 по делу №2-1384 и определения о процессуальном правопреемстве от 04.02.2021 по гражданскому делу №2-1384/2017 было возбуждено исполнительное производство <..>-ИП. 24.03.2022 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Peспублики Мордовия было вынесено определение об отмене судебного приказа от 03.11.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «Акция-Займ».

В связи с тем, что обязательства по договору займа <..> от 03.05.2017 должником перед заявителем в настоящий момент до конца не исполнены, Заявитель имеет полное право на получение с должника процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму неппогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Статья 12.1 была введена Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ и применяется в редакции указанного Закона к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Согласно Расчету процентов по Договору займа <..> от 03.05.2017 проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга превышают двукратную сумму непогашенной части займа (50 000 рублей) и с учетом удержаний, осуществленных в период с 02.04.2018 по 24.07.2020 из доходов ФИО1 в счет погашения процентов и пени, на общую сумму 10 859 руб. 11 коп., сумма недополученных заявителем процентов по состоянию на 10.06.2022 составляет 39 140 руб. 89 коп.

На основании изложенного, просила:

1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 по договору займа <..> от 03.05.2017:

не возвращенную сумму займа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 39 140 (тридцать девять тысяч сто сорок) рублей 89 копеек; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 124 (двух тысяч ста двадцати четырех) рублей 23 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Акция-Займ», ОСП по Октябрьскому району го Саранск, явку своих представителей не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Согласно части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о признании исковых требований в полном объеме и предоставил соответствующее заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

Согласно абзацу второму части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью первой статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание иска ответчиком, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина согласно платежному поручению №898 от 13.06.2022 в размере 2 124 рубля 23 копейки, подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из местного бюджета в размере 1 486 рублей 96 копеек (70% от 2 124 рубля 23 копейки), при этом 30% от суммы госпошлины, а именно 637 рублей 27 копеек, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <..>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> <дата>, к.п. <..>) в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <..> (паспорт серии <..>, выдан МВД по Республики Татарстан <дата>, к.п.<..>) задолженность по договору займа <..> от 03 мая 2017 года по состоянию на 10 июня 2022 года: не возвращенную сумму займа в размере 25 000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 39 140 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 637 рублей 27 копеек, всего подлежит взысканию 64 778 (шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Возвратить ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <..> (паспорт серии <..>, выдан МВД по Республики Татарстан <дата>, к.п.<..>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 486 (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин