Решение по делу № 02-1187/2023 от 07.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 годаадрес

УИД 60RS0005-01-2022-000995-04

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/23 по иску ООО «Нэйва» к фио Вачику Азатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> 36/2012/13-5/950 от 25 июля 2012 года за период с 09 июня 2019г. по 09 июня 2022г. в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 25 июля 2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 36/2012/13-5/950, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 27 июля 2015 года под 14,9% годовых.

Решением Головинского районного суда адрес от 25 декабря 2017 года с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору.

17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2020-5810/55 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Определением Головинского районного суда адрес от 24 декабря 2020 года произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-5320/2017 на ООО «Нэйва».

За период с 25 декабря 2017 года по 09 июня 2022 года задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет сумма, однако в связи с применением срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате процентов в сумме сумма

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении содержится соответствующее ходатайство истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июля 2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 36/2012/13-5/950, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 27 июля 2015 года под 14,9% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Головинского районного суда адрес от 25 декабря 2017 года исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» Государственной корпорации в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио Вачику Азатовичу, фио взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было удовлетворено частично, с ответчиков фио Вачика Азатовича, фио в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» солидарно взыскана задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по уплате процентов – сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита и процентов в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио фио- автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №740620 С2652928, идентификационный номер VIN-код, ПТС 44НМ №673867, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

За период с 25 декабря 2017 года по 09 июня 2022 года задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет сумма, однако в связи с применением истцом срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате процентов в сумме сумма за период с 09 июня 2019г. по 09 июня 2022г.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств как частичного или полного погашения суммы задолженности, так и исполнения решения Головинского районного суда адрес от 25 декабря 2017 года ответчиком не представлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в части неуплаты процентов за период с 09 июня 2019г. по 09 июня 2022г. в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «Нэйва» к фио Вачику Азатовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате гос. пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с фио Вачика Азатовича в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> 36/2012/13-5/950 от 25 июля 2012 года за период с 09 июня 2019г. по 09 июня 2022г. в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2023 года