УИД № 37RS0019-01-2025-000604-88
Производство № 2-608/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Иваново
Советский районный суд г.Иваново
в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.,
при секретаре Ковалевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 16.03.2007 по 23.09.2022 (включительно) в размере в размере 100 000,00 руб., состоящую из основного долга, государственную пошлину в размер 4000,00 руб., а всего взыскать 104 000,00 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 100000 руб. 24.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 16.03.2007 по 23.09.2022 по Договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 09-22. В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии.
От ответчика ФИО1 в суд поступил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать по причине пропуска истцом срока давности обращения в суд.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО Банк Русский Стандарт с письменным заявлением о заключении кредитного договора на срок с 16.03.2007 года по 16.03.2012 года на сумму 352 200 рублей, договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, оформив также анкету заемщика (л.д. 14, 17-18).
Составными частями кредитного договора, как следует из заявления от 16.03.2007 года, являются Условия предоставления кредитов «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифы по кредитам «Русский стандарт», с которыми ответчик ознакомлен при подписании заявления о предоставлении кредита и согласен (л.д. 28-31).
При заключении кредитного договора ответчиком в банке заполнена карточка с образцами подписей и оттиска печати, а также 16.03.2007 года заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика по кредитному договору на 60 месяцев (л.д. 15).
Согласно подписанному ответчиком графику платежей по потребительскому кредиту, ответчик обязан производить ежемесячное погашение кредитной задолженности, начиная с 16.04.2007 года по 16.03.2012 года (л.д. 16-17).
Обстоятельства получения и использования кредитных денежных средств ответчиком не оспариваются.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ЗАО Банк Русский Стандарт 24.08.2010 уступил право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «ЭОС», заключив договор уступки прав (требования) № Договору № (л.д.43-54).
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 по договору уступки прав требования № 09-22 размер задолженности по уступаемому договору, заключенному с ФИО1 составляет 251825,32 руб. (л.д.34-36).
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, которое не исполнено.
На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который на основании заявления ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
По представленным истцом сведениям, денежные средства от ответчика истцу не поступали. Иными документами, относящимися к делу, истец не располагает, направить их (ни в копиях, ни в оригинале) не может.
Согласно справке истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.03.2025 года составляет 251 825,32 рублей (основной долг) (л.д. 13).
От ответчика возражений относительно размера задолженности по кредитному договору не заявлено, своего расчета не представлено, заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в силу положений статей 196, 199, 200 ГК РФ составляет три года.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно условиям заключенного 16.03.2007 года между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ответчиком кредитного договора, заемщик оформил кредит, с ежемесячными платежами в период с 17.04.2007 по 16.03.2012 года в размере 9 930,0 рублей, дата оплаты первого платежа 16.04.2007 года.
Как следует из раздела Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике платежей равными по сумме платежами.
Согласно выписке по лицевому счету ответчика за период с 16.03.2007 по 16.02.2009, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ответчиком 16.12.2007 года, сведений об иных погашениях ответчиком кредита материалы дела не содержат.
В связи с указанным, принимая во внимание условия заключенного кредитного договора, вышеуказанные требования законодательства, с 16.01.2008 года, то есть с даты непоступления от ответчика очередного ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности, начал течь срок исковой давности.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в июне 2024 года. Принимая во внимание сумму задолженности, количество и размер определенных сторонами ежемесячных платежей в счет погашения кредита, срок давности по каждому из платежей на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истек.
В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» исковых требований.
В связи с тем, что решение по делу состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения ему понесенных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С.Хрипунова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.