РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

09 ноября 2022 года

Административное дело № 2а-1-9884/2022 по административному иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк», Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, отделению судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Москвы о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

31августа 2022 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать незаконными действия АО «Альфа-Банк» по отказу в исполнении удостоверения службы финансового уполномоченного №№ от 09 декабря 2021 года в части взыскания неустойки и бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральном АО № 1 г Москвы, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по принудительному исполнению удостоверения службы финансового уполномоченного №№ от 09 декабря 2021 года в части взыскания неустойки.

Истица в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на иск.

Представители ответчиков УФССП России по г. Москве, ОСП по Центральному административному округу № 1 г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Судом установлено, что 13 октября 2021 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 (далее «Финуполномоченный») по обращению ФИО1 принято решение № № о взыскании с САО «РЕО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 33 700 рублей (п. 1), расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей (п. 2), а в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» п.1 резолютивной части решения в установленный срок, взыскать с последнего неустойку за период начиная с 24.06.2020 года по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, не более 400 000 рублей.

09 декабря 2021 года на основании данного решения Финуполномоченного выдано удостоверение № №

24 декабря 2021 года представитель ФИО1 ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о принятии к исполнению удостоверения финуполномоченного.

27 декабря 2021 года решение Финуполномоченного в части взыскания страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» исполнено путем перечисления денежной суммы в размере 33 700 рублей представителю ФИО1 ФИО4, что подтверждается платежным поручением №.

12 января 2022 года представитель ФИО1 ФИО4 обратился в операционный офис АО «АльфаБанк» «Калужский» с заявлением о принятии к исполнению удостоверения Финуполномоченного, в котором просил осуществить исполнение данного удостоверения в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период, начиная с 14.06.2020 года по 27.12.2021 года, путем перечисления на расчетный счет ФИО4, приложив копию доверенности № от 08.11.2021.

В соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее «Закон») исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

При этом, в пункте 1 части 2 данной статьи Закона установлена обязанность указать реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить денежные средства.Частью 3 ст. 8 Закона предусмотрено, что представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

25 января 2022 года АО «АльфаБанк» возвращено истице удостоверение Финуполномоченного без исполнения по мотиву непредоставления реквизитов банковского счета взыскателя, истице предложено предоставить заявление, оформленное в соответствии со ст. 8 Закона.

Исходя из того, что представителем истца ФИО4 Банку не предоставлены реквизиты взыскателя, а сам он взыскателем по данному исполнительному производству не является, АО «АльфаБанк» законно возвращено удостоверение без исполнения.

Кроме того, из содержания доверенности № от 08.11.2021, выданной ФИО1 следует, что ФИО4 уполномочен получать страховое возмещение и компенсационные выплаты, правом на получение последним начисленной неустойки не наделен.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к АО «АльфаБанк».

Кроме того, с учетом того, что АО «АльфаБанк» возвратило истцу исполнительный документ 25 января 2022 года, а с настоящим иском истец обратилась в суд только 31 августа 2022 года, суд приходит к выводу о пропуске последней трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 218 КАС РФ, на подачу иска, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

По мнению суда, не имеется правовых оснований и для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральном АО № 1 г Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

31 января 2022 года представитель ФИО1 ФИО4 обратился в ОСП по Центральному АО № 1 г. Москвы с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании вышеназванного удостоверения финуполномоченного в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки.

По мнению суда, представитель истца ошибочно обратился в данное отделение СП, поскольку Центральный АО № 1 г. Москвы не является местом совершения исполнительных действий, так как должник САО «РЕСО-Гарантия», фактически находясь по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, территориально относится к Чертановскому ОСП г. Москвы.

Сведений о том, что Центральный АО №1 г. Москвы является местом применения мер принудительного исполнения вышеназванного удостоверения финуполномоченного, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что бездействием ОСП по Центральному АО №1 г. Москвы права истца никак не нарушены, в связи с чем оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя данного Отделения принять меры по принудительному исполнению удостоверения службы финансового уполномоченного №№ от 09 декабря 2021 года в части взыскания неустойки не имеется.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к акционерному обществу «Альфа-Банк», Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, отделению судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Москвы о признании действий (бездействия) незаконными отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: Р.Н.Паршина

Изготовлено в полном объеме 06.12.2022г.