Приговор по делу № 1-218/2023 от 13.07.2023.

УИД 70RS0009-01-2023-001581-31 Дело № 1-218/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 13 июля 2023 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шулдякова Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 10 мая 2023 года в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 52 минут, находясь на участке местности на расстоянии 7,5 м от четвертого подъезда дома [адрес], обнаружив на асфальте принадлежащие незнакомому ему Г. и утерянное последним по своей неосмотрительности портмоне черного цвета, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности пластиковой банковской картой АО «Тинькофф банк» «Tinkoff Black» **, дисконтной скидочной картой «ОК» **, дисконтной скидочной картой «Красное и Белое» **, дисконтной скидочной картой «Планета ZOO» **, пластиковой банковской картой ПАО «Совкомбанк» ** «Халва», зональным пропуском № **, выданным на имя Г., а также не представляющей материальной ценности пластиковой дебетовой банковской картой платежной системы «МИР» банка ПАО «Сбербанк» **, принадлежащей Г., эмитированной к банковскому текущему лицевому счету **, открытому на имя Г. **.**.**** в дополнительном офисе Томского отделения ПАО «Сбербанк» ** по адресу: [адрес], на котором находились денежные средства, принадлежащие Г., и, увидев, что данная пластиковая банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, забрал ее себе, решив с помощью указанной банковской карты совершить тайное хищение денег с указанного банковского счета, открытого на имя Г.

После этого ФИО3 10 мая 2023 года в период с 03 часов 00 минут до 09 часов 44 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью указанной пластиковой банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, похитил с указанного банковского счета ** деньги, произведя через платежный терминал операции по оплате товара при совершении покупок в торговых организациях на территории г. Северска Томской области, а именно:

- 10 мая 2023 года в 05 часов 52 минуты - на 66 рублей в магазине «Продукты» на [адрес],

- 10 мая 2023 года в 05 часов 57 минут - на 132 рубля в магазине «Продукты» на [адрес],

- 10 мая 2023 года в 05 часов 59 минут - на 87 рублей в магазине «Продукты» на [адрес],

- 10 мая 2023 года в 06 часов 08 минут - на 132 рубля в магазине «Продукты» на [адрес],

- 10 мая 2023 года в 06 часов 19 минут - на 417 рублей в магазине «Мираж» на [адрес],

- 10 мая 2023 года в 07 часов 26 минут - на 77 рублей в магазине «Мираж» на [адрес],

- 10 мая 2023 года в 08 часов 04 минуты - на 89 рублей в магазине (закусочной) «Снежана» на [адрес],

- 10 мая 2023 года в 08 часов 30 минут - на 79 рублей в магазине (закусочной) «Снежана» на [адрес],

- 10 мая 2023 года в 08 часов 42 минуты - на 350 рублей в магазине (закусочной) «Снежана» на [адрес],

- 10 мая 2023 года в 08 часов 46 минут - на 497 рублей в магазине (закусочной) «Снежана» на [адрес],

- 10 мая 2023 года в 09 часов 04 минуты - на сумму 399 рублей в магазине (закусочной) «Снежана» на [адрес],

- 10 мая 2023 года в 09 часов 08 минут - на 99 рублей в магазине (закусочной) «Снежана» на [адрес],

- 10 мая 2023 года в 09 часов 09 минут - на 10 рублей в магазине (закусочной) «Снежана» [адрес],

- 10 мая 2023 года в 09 часов 25 минут - на 272 рубля в торговом отделе пекарни «Жар Свежар» на [адрес],

- 10 мая 2023 года в 09 часов 26 минут - на 70 рублей в торговом отделе пекарни «Жар Свежар» на [адрес],

- 10 мая 2023 года в 09 часов 43 минуты - на 515 рублей в торговом отделе «Антонов Двор» на [адрес].

Таким образом, ФИО3 10 мая 2023 года в период с 03 часов 00 минут до 09 часов 44 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя пластиковую дебетовую банковскую карту платежной системы «МИР» банка ПАО «Сбербанк» **, похитил с банковского текущего лицевого счета ** деньги в общей сумме 3 291 рубль, чем причинил потерпевшему Г. имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

На предварительном следствии подсудимый ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого 10 и 23 мая 2023 года показал, что 10 мая 2023 года около 05 часов 30 минут по дороге домой он напротив четвертого подъезда дома № 106 на пр. Коммунистическом в г. Северске на асфальте нашел черное кожаное мужское портмоне, в нем было несколько банковских карт, зональный пропуск на имя Г., скидочные карты разных магазинов. Он увидел, что одна из банковских карт зеленого цвета предназначена для бесконтактной оплаты, и решил совершить хищение денег с банковской карты путем оплаты товаров в г. Северске. Портмоне положил в карман куртки.

После этого он пришел в магазин «Продукты» на [адрес], там купил пиво и сигареты, рассчитался за товар по банковской карте ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом, приложив ее к терминалу. Так он совершил несколько операций по оплате товара, небольшими суммами, так как не знал, сколько денег на карте. Примерно через 15 минут он вернулся в магазин, купил еще пива и рассчитался за него тем же способом. Затем он зашел в соседний магазин «Мираж», где также несколько раз оплатил товар по банковской карте. После этого он оплачивал товар по найденной банковской карте в магазине «Снежана» на [адрес]. Затем пришел в магазин «Универсам», где в отделе «Жар Свежар» и в отделе «Антонов Двор» совершил покупки по банковской карте. После этого он пошел домой, решив, что больше ничего покупать не будет (т. 1, л. <...>).

При проверке показаний на месте 11 мая 2023 года подозреваемый ФИО3 в соответствии с данными в качестве подозреваемого показаниями указал на место в г. Северске Томской области - напротив четвертого подъезда дома № 106 на пр. Коммунистическом, где 10 мая 2023 года нашел портмоне, а также места хищения денег с банковского счета путем безналичной оплаты по банковской карте - магазин «Мираж» на [адрес], магазин «Продукты» на [адрес], магазин «Снежана» на [адрес], торговый центр «Универсам» на [адрес] (два отдела «Жар Свежар» и «Антонов двор»), и пояснил, что имущество, которое у него осталось, хотел выбросить; к протоколу проверки показаний на месте приложена фототаблица (т. 1, л. д. 104-110).

Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый в ходе допросов на предварительном следствии давал показания, которые не содержат в себе каких-либо явных противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов и проверки показаний на месте подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протоколы следственных действий подсудимым были подписаны без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Потерпевший Г. на предварительном следствии 10 мая 2023 года показал, что проживает в доме [адрес], 10 мая 2023 года около 03 часов 00 минут он на такси доехал до дома [адрес], оттуда пошел домой. В его портмоне, которое, как ему кажется, он по дороге положил в карман, были скидочные карты «ОК», «Красное Белое», «Планета ZOO», банковские карты «Тинькофф», ПАО «Сбербанк», АО «Совкомбанк» (Халва), зональный пропуск на его имя. 10 мая 2023 года в 06 часов он стал собираться на работу, наличие портмоне не проверял, около 10 часов обнаружил, что портмоне нет. В имеющемся в его сотовом телефоне марки «iPhone 13» приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел, что в период с 05 часов 52 минут по 09 часов 43 минут по его банковской карте ПАО «Сбербанк» были совершены оплаты покупок в разных магазинах на общую сумму 3 291 рубль. Уведомления о движении денежных средств по карте ему в приложении не поступают. Он сразу же заблокировал свою карту ПАО «Сбербанк». Таким образом, у него было похищены деньги в сумме 3 291 рубль с банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1, л. д. 41-43).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

письменным заявлением Г. в полицию от 10 мая 2023 года, согласно которому он сообщил об утере им кошелька 10 мая 2023 года в ночное время и о дальнейших списаниях с карты в разных магазинах города на сумму свыше 3 000 рублей (т. 1, л. д. 4),

протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрено место на асфальте, на расстоянии 7,5 м от [адрес], где ФИО3 10 мая 2023 года нашел портмоне с банковскими картами Г. (т. 1, л. д. 10-13),

протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный на [адрес] в г. Северске Томской области, в ходе осмотра установлено, что на кассе имеется терминал для оплаты товаров по банковским картам, в данном магазине ФИО3 10 мая 2023 года 4 раза оплатил товар по банковской карте Г. (т. 1, л. д. 14-17),

протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Мираж» на [адрес] в г. Северске Томской области и установлено, что на кассе имеется терминал для оплаты товаров по банковским картам, в данном магазине ФИО3 10 мая 2023 года 2 раза оплатил товар по банковской карте Г. (т. 1, л. д. 18-21),

протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина (закусочной) «Снежана» на [адрес] в г. Северске Томской области и установлено, что на кассе имеется терминал для оплаты товаров по банковским картам, в данном магазине ФИО3 10 мая 2023 года 7 раз оплатил товар по банковской карте Г. (т. 1, л. д. 22-27),

протоколами осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года с приложенными фототаблицами, согласно которым осмотрено помещение торгового центра «Универсам» на [адрес] и установлено, что в нем имеются отделы «Антонов Двор» и «Жар Свежар» (пекарня), на кассах отделов имеются терминалы для оплаты товаров по банковским картам (т. 1, л. <...>),

протоколом выемки от 10 мая 2023 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что у потерпевшего Г. изъят сотовый телефон марки «iPhone 13», и протоколом осмотра предметов (документов) от 10 мая 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому изъятый сотовый телефон осмотрен с участием потерпевшего Г. и установлено, что в приложении «Сбербанк Онлайн» в истории операций имеется информация (с указанием московского времени) о таких операциях, как «оплата товаров», по банковской карте **, заблокированной 10 мая 2023 года в 05 часов 44 минуты (в 09 часов 44 минуты по томскому времени), а именно:

- 10 мая 2023 года в 01 час 52 минуты (в 05 часов 52 минуты) - в магазине «Продукты» на 66 рублей,

- 10 мая 2023 года в 01 час 57 минут (в 05 часов 57 минут) - в магазине «Продукты» на 132 рубля,

- 10 мая 2023 года в 01 час 59 минут (в 05 часов 59 минут) - в магазине «Продукты» на 87 рублей,

- 10 мая 2023 года в 02 часа 08 минут (в 06 часов 08 минут) - в магазине «Продукты» на 132 рубля,

- 10 мая 2023 года в 02 часа 19 минут (в 06 часов 19 минут) - в магазине «Мираж» на 417 рублей,

- 10 мая 2023 года в 03 часа 26 минут (в 07 часов 26 минут) - в магазине «Мираж» на 77 рублей,

- 10 мая 2023 года в 04 часа 04 минуты (в 08 часов 04 минуты) - в магазине «Snezhana» («Снежана») на 89 рублей,

- 10 мая 2023 года в 04 часа 30 минут (в 08 часов 30 минут) - в магазине «Snezhana» («Снежана») на 79 рублей,

- 10 мая 2023 года в 04 часа 42 минут (в 08 часов 42 минуты) - в магазине «Snezhana» («Снежана») на 350 рублей,

- 10 мая 2023 года в 04 часа 46 минут (в 08 часов 46 минут) - в магазине «Snezhana» («Снежана») на 497 рублей,

- 10 мая 2023 года в 05 часов 04 минуты (в 09 часов 04 минуты) - в магазине «Snezhana» («Снежана») на 399 рублей,

- 10 мая 2023 года в 05 часов 08 минут (в 09 часов 08 минут) - в магазине «Snezhana» («Снежана») на 99 рублей,

- 10 мая 2023 года в 05 часов 09 минут (в 09 часов 09 минут) - в магазине «Snezhana» («Снежана») на 10 рублей,

- 10 мая 2023 года в 05 часов 25 минут (в 09 часов 25 минут) - в магазине «ZHAR SVEZHAR» («Жар Свежар») на 272 рублей,

- 10 мая 2023 года в 05 часов 26 минут (в 09 часов 26 минут) - в магазине «ZHAR SVEZHAR» («Жар Свежар») на 70 рублей,

- 10 мая 2023 года в 05 часов 43 минуты (в 09 часов 43 минуты) - в магазине «ANTONOV DVOR» («Антонов двор») на 515 рублей; в ходе осмотра потерпевший Г. пояснил, что эти операции он не совершал (т. 1, л. <...>),

ответом из ПАО «Сбербанк» об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» ** и протоколом осмотра предметов (документов) от 13 мая 2023 года с приложенными фототаблицей и схемой с адресом дополнительного офиса, согласно которому осмотрен указанный ответ, полученный посредством сервиса электронного документооборота, и установлено, что на имя Г. выпущена банковская карта **, счет карты ** открыт **.**.**** в Томском ОСБ ** (дополнительный офис по адресу [адрес], [адрес]), по данной карте 10 мая 2023 года совершались такие операции, как «бесконтактная покупка» (с указанием московского времени), а именно: в 01 час 52 минуты (в 05 часов 52 минуты) на 66 рублей, в 01 час 57 минут (в 05 часов 57 минут) на 132 рубля, в 01 час 59 минут (в 05 часов 59 минут) на 87 рублей, в 02 часа 08 минут (в 06 часов 08 минут) на 132 рубля, в 02 часа 19 минут (в 06 часов 19 минут) на 417 рублей, в 03 часа 26 минут (в 07 часов 26 минут) на 77 рублей, в 04 часа 04 минуты (в 08 часов 04 минуты) на 89 рублей, в 04 часа 30 минут (в 08 часов 30 минут) на 79 рублей, в 04 часа 42 минут (в 08 часов 42 минуты) на 350 рублей, в 04 часа 46 минут (в 08 часов 46 минут) на 497 рублей, в 05 часов 04 минуты (в 09 часов 04 минуты) на 399 рублей, в 05 часов 08 минут (в 09 часов 08 минут) на 99 рублей, в 05 часов 09 минут (в 09 часов 09 минут) на 10 рублей, в 05 часов 25 минут (в 09 часов 25 минут) на 272 рублей, в 05 часов 26 минут (в 09 часов 26 минут) на 70 рублей, в 05 часов 43 минуты (в 09 часов 43 минуты) на 515 рублей (т. 1, л. <...>),

протоколом выемки от 10 мая 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъяты портмоне черного цвета с находящимися в нем банковской картой «Tinkoff Black» **, скидочной картой «ОК» **, скидочной картой «Красное Белое» **, скидочной картой «Планета ZOO» **, банковской картой ПАО «Сбербанк» **, банковской картой АО «Совкомбанк» **, зональным пропуском № ** на имя Г., и протоколом осмотра предметов (документов) от 19 мая 2023 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что указанные предметы осмотрены (т. 1, л. <...>),

протоколом осмотра предметов (документов) от 10 мая 2023 года, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО3 осмотрены:

- видеозапись от 10 мая 2023 года с камер магазина «Мираж», расположенного по адресу: [адрес], содержащаяся на CD-R диске в файле с названием «VID-20230510-WA0025», на видеозаписи видно помещение магазина и кассовую зону, мужчину, одетого в темный спортивный костюм, оплачивающего товар по банковской карте зеленого цвета через терминал оплаты;

- видеозапись от 10 мая 2023 года с камер магазина «Продукты», расположенного по адресу: [адрес], содержащейся на CD-R диске в файле с названием «VID-20230510-WA0026», на видеозаписи видно помещение магазина и кассовую зону, мужчину в такой же одежде, оплачивающего товар по банковской карте зеленого цвета, которую достал из портмоне черного цвета, прикладывая ее к терминалу оплаты;

подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписях он 10 мая 2023 года с помощью банковской карты, обнаруженной им в портмоне, найденном 10 мая 2023 года около [адрес] в г. Северске, оплачивает товары (т. 1, л. д. 87-90).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оценив приведенные показания потерпевшего на предварительном следствии, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу как об обстоятельствах и способе, периоде времени совершения подсудимым преступления, не имеют, в полной мере согласуются с показаниями подсудимого.

Достоверность показаний потерпевшего в части утери своего имущества, в том числе банковской карты ПАО «Сбербанк», 10 мая 2023 года и хищения денег с его банковского счета у суда сомнений не вызывает, он на предварительном следствии допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а данных, свидетельствующих о его заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости и положил в основу приговора в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности признанными судом достоверными его признательными показаниями об обстоятельствах совершения им хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему, показаниями потерпевшего, сведениями из ПАО «Сбербанк» о принадлежности потерпевшему банковского счета, к которому эмитирована похищенная банковская карта, дате и месте его открытия, о характеристике и состоянии банковского счета потерпевшего, движении по нему денежных средств 10 мая 2023 года после утери им портмоне с банковской картой ПАО «Сбербанк», а также данными, полученными следователем при осмотрах места происшествия, где подсудимый взял чужую банковскую карту и где осуществил в торговых организациях г. Северска Томской области покупки на деньги, находящиеся на банковском счете потерпевшего, с помощью банковской карты потерпевшего, путем бесконтактных оплат через терминалы, при осмотре приложения «Сбербанк Онлайн» в изъятом мобильном телефоне потерпевшего, осмотрах портмоне, сведений из ПАО «Сбербанк» об операциях по банковскому счету, - все доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.

Таким образом, действия подсудимого были умышленными, последовательными, совершенными с корыстной целью и направленными именно на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, и распоряжаться данными деньгами по банковской карте, не являющейся бесхозяйной, ему никто не разрешал, что осознавалось подсудимым, поскольку она была утеряна на улице потерпевшим.

Судом на основе анализа и оценки совокупности доказательств установлено наличие в действиях подсудимого признаков состава преступления, поскольку он совершил противоправное и безвозмездное изъятие чужого, не принадлежащего ему, имущества, которое он обратил в свою пользу, тем самым похитил его, при этом действовал тайно, причинив ущерб собственнику имущества, похищенными деньгами подсудимый распорядился по своему усмотрению, тем самым реализовал свой преступный умысел и достиг преступного результата.

Квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета» нашел подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из всей совокупности исследованных доказательств, свидетельствующих о неправомерном завладении подсудимым безналичными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов (оплата товара через платежный терминал бесконтактным способом), предметом преступления являются денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Совершенное подсудимым в установленный период времени хищение является продолжаемым, поскольку состоит из ряда тождественных преступных действий по изъятию чужого имущества из одного и того же источника, и эти действия объединены единым умыслом и составляют в своей совокупности единое преступление, преступные действия подсудимого были направлены на достижение единой корыстной цели.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО3, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от употребления алкоголя.

Вместе с тем подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с родителями, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом добровольного сообщения подсудимым 10 мая 2023 года в протоколе явки с повинной о совершенном им преступлении непосредственно после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, что не связано с задержанием подсудимого по подозрению в совершении преступления, следует и из содержания рапорта должностного лица органа дознания, отвечает требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть на момент дачи подсудимым явки с повинной правоохранительные органы не располагали однозначными, конкретными и достаточными сведениями о совершении данного преступления именно подсудимым (т. 1, л. <...>), с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении), а также признание вины, заявление о раскаянии, желание подсудимого возместить потерпевшему причиненный в результате преступления имущественный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако с учетом его личности, смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дать тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО3 в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не покидать место своего жительства в ночное время - с 22 до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету карты **, два CD-R диска с видеозаписями из магазинов, скриншоты данных из приложения «Сбербанк Онлайн» с сотового телефона «Iphone 13», - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1, л. <...>, 65-66, 72, 90, 91).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов