№ 5-____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 06 января 2023 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Тютюник Я.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, инвалида <данные изъяты>, в течении календарного года привлекался по гл. 20 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Междуреченский городской суд Кемеровской области поступило дело о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 05.01.2023, следует, что 05.01.2023 в 19 час. 24 мин. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> на лестничной площадке, стучал в <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он вернулся домой по адресу проживания: <адрес>, где проживает с супругой ФИО3, находился в состоянии опьянения, однако события помнит хорошо. В квартире <адрес> находилась супруга с теткой ФИО4, дверь ему не открывали, в связи с чем он стучал в квартиру, но нецензурной бранью при этом не выражался. Когда ему открыли дверь, приехали сотрудники полиции. Супруга и тетка вызвали сотрудников полиции, общественный порядок не нарушал. Был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Обязательным признаком объективной стороны правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КРФ об АП, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. Сведения, которые должны быть указаны в нем, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с указанной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения. Несоблюдение требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, неправильное описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения. Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо (аналогичный правовой подход выражен в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных 03.06.2016 N 11-АД16-4 и N 11-АД16-5).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Вместе с тем, не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство.

Таким образом, признание ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны вменяемого привлекаемому к ответственности лицу административного правонарушения, в том числе, применительно к настоящему делу, выяснения того, имела ли место нецензурная брань в общественном месте, нарушала ли нецензурная брань общественный порядок, было ли нарушение общественного порядка, вызванное нецензурной бранью, таковым, что оно действительно выражало явное неуважение к обществу.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, ФИО1 умышленно нарушал общественный порядок, как, например, своими действиями, связанными со скандалом дома, нарушал покой соседей.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении опровергаются показаниями самого ФИО1, а потому с учетом ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению по основаниям предусмотренным п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт (РФ) № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Тютюник

Копия верна

Судья Я.Я. Тютюник