РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москва в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1929/2023 по иску ФИО1 к ООО «Аллтек», третьим лицам, о взыскании части нераспределенной прибыли общества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аллтек» о взыскании денежных средств.
Заявленные требования ФИО1 мотивировала тем, что с 10.01.2016г. она с ФИО2 состояла в зарегистрированном браке, от которого имеется ребенок ХХ. ХХХ. ФИО2 умер. У ФИО2 имелось 8 наследников по закону: она, его дети - ХХХ., его родители ХХ. К моменту своей смерти ФИО2 являлся участником Общества с ограниченной ответственностью «Аллтек», с долей участия в размере ХХХ% уставного капитала номинальной стоимостью ХХ руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.07.2020.
Нотариус ХХ. выдала истца свидетельство о праве на наследство на право наследования истцом 1/8 доли в уставном капитале ФИО2 в уставном капитале ООО «АЛЛТЕК».
Таким образом, ФИО1, как один из 8 наследников ФИО2, имеет право на получение доли в уставном капитале Общества в размере 1/8 от доли, принадлежавшей ФИО2, что составляет ХХ% уставного капитала Общества.
Решением общего собрания участников Общества, оформленным протоколом от 22 сентября 2019 года между участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества распределена часть нераспределенной прибыли Общества прошлых лет в размере ХХ рублей. Тем же решением установлено, что выплата указанной части распределенной прибыли Общества должна быть произведена на банковские счета участников Общества в течение 60 дней с момента принятия решения.
Письмом от 10.06.2021 г. исх. № 37Алт-6/2021 Общество сообщило Истцу о наличии у Общества задолженности перед наследниками ФИО2 в виде части распределенной, но не выплаченной прибыли прошлых лет в размере ХХХ руб. ХХХ копеек, попросило предоставить банковские реквизиты и ряд иных сведений для перечисления соответствующей части указанной суммы.
23 ноября 2022 г. Истец через своего представителя по доверенности направило ответчику по почте требование о выплате истцу части распределенной прибыли ООО «Аллтек». В данном требовании истец со ссылкой на указанные выше фактические обстоятельства просила ООО «Аллтек» выплатить истцу, как наследнику ФИО2 по закону, 1/8 от причитающейся ему части распределенной, но не выплаченной чистой прибыли Общества в размере ХХХ руб. ХХ коп. на ее банковский счет в ПАО «Сбербанк» по реквизитам, ранее доведенным до Общества.
Общество получило данное требование 28 ноября 2022 г., однако требование не исполнило и никакого ответа на него Истцу не направило.
На основании чего истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аллтек», ОГРН ХХХ, ИНН ХХХ в пользу ФИО1, ХХ года рождения денежные средства в размере ХХ рублей – задолженность по выплате части распределенной прибыли общества и ХХ рублей ХХХкопеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, ХХ рублей- расходы на уплату государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила для представления ее интересов представителя по доверенности.
Представители истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях.
Представитель ответчика ООО «Аллтек» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал на доводах, изложенных в возражениях на иск, и письменных объяснениях.
Представитель третьего лица ФИО3 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Представители 3-их лиц ФИО7 и ФИО7 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица ФИО8 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица Министерства Юстиции Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-Ф3 «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество с ограниченной ответственностью вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
Согласно п. 2 ст. 28 указанного закона часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Согласно п. 3 ст. 28 Закона от 08.02.1998 № 14-Ф3 «Об обществах с ограниченной ответственностью», срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.
Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.
При рассмотрении дела судом установлено, что ХХ. ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак, от которого имеется ребенок ХХ.
06.05.2020г. ФИО2 умер, о чем составлена запись ХХХ. Данный факт подтверждается копией свидетельства о смерти от 08.05.2020г.. выданное ХХХ МКУ МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг ХХХ городского округа Московской области.
У ФИО2 имеется 8 наследников по закону: ФИО1, дети умершего - ХХХХ., родители умершего -ХХХХ и ХХХ
ФИО2 являлся участником Общества с ограниченной ответственностью «Аллтек», с долей участия в размере ХХХ% уставного капитала номинальной стоимостью ХХ руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.07.2020.
04.08 2021г. нотариус ХХ. выдала свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 и ФИО9 принадлежит по 1/8 доли имущества ФИО2
Решением общего собрания участников Общества, оформленным протоколом от 22 сентября 2019 года между участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества распределена часть нераспределенной прибыли Общества прошлых лет в размере ХХ рублей. Тем же решением установлено, что выплата указанной части распределенной прибыли Общества должна быть произведена на банковские счета участников Общества в течение 60 дней с момента принятия решения.
Письмом от 10.06.2021 г. исх. № 37Алт-6/2021 ООО «Аллтек» сообщило ФИО1 о наличии у ООО «Аллтек» задолженности перед наследниками ФИО2 в виде части распределенной, но не выплаченной прибыли прошлых лет в размере ХХХ руб. ХХ копеек, попросило предоставить банковские реквизиты и ряд иных сведений для перечисления соответствующей части указанной суммы.
Будучи несогласной с указанной суммой, ФИО1 обратилась в Дорогомиловский районный суд города Москвы с иском к ООО «Аллтек» о взыскании ½ указанной суммы (ХХХруб.). ФИО1 полагала, что на основании данных семейного и гражданского законодательства право требования выплаты указанной суммы нераспределенной прибыли ООО «Аллтек» должно было включаться в состав общего имущества ФИО1 и ФИО2, как супругов и, следовательно, ФИО1, как переживший супруг ФИО2, имеет право на ½ указанной суммы.
Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-3662/2021 в удовлетворении указанных исковых требований ФИО1 к ООО «Аллтек» отказано в полном объеме. Суд пришел к выводу, что поскольку доля ФИО2 в уставном капитале Ответчика до его смерти являлась его личным имуществом (собственностью), в силу норм ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ, ст. 136 ГК РФ доходы от участия ФИО2 в Обществе являются его личным имуществом, а не общим имуществом супругов, и разделу между супругами не подлежат. Норма ст. 37 СК РФ согласно выводам суда к отношениям сторон применению не подлежит.
Апелляционным определением Московского городского суда от 24.02.2022 и кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 указанное решение Дорогомиловского районного суда города Москвы оставлено без изменения.
Только 23 ноября 2022 г. истец направил ответчику по почте требование о выплате истцу части распределенной прибыли ООО «Аллтек». В данном требовании истец со ссылкой на указанные выше фактические обстоятельства просила ООО «Аллтек» выплатить истцу, как наследнику ФИО2 по закону, 1/8 от причитающейся ему части распределенной, но не выплаченной чистой прибыли ООО «АЛЛТЕК» в размере ХХХруб. ХХХкоп. на ее банковский счет в ПАО «Сбербанк» по реквизитам, ранее доведенным до ООО «Аллтек».
Общество получило данное требование 28 ноября 2022 г.
Таким образом, срок обращения с требованием о выплате части прибыли пропущен.
Поскольку суд отказал в удовлетворении основного иска, то в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ХХХ рублей расходов на уплату государственной пошлины суд также отказывает, т.к. они являются производными от основанного требования.
Письмо от истца ООО «Аллтек» от 01 апреля 2022 г., на которое ссылается истец в исковом заявлении, является уведомлением о банковских реквизитах истца, не содержащим указания, для каких целей эти реквизиты сообщены ответчику, в связи с чем суд не может принять данное письмо в качестве надлежащего доказательства начала течения установленного законно срока для выплаты истцу денежных средств.
При таких обстоятельствах основания для взыскания с ООО «Аллтек» заявленной суммы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Аллтек», третьим лицам, о взыскании части нераспределенной прибыли общества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28.04.2023 года.
Судья Д.В. Гусакова