Решение по делу № 2-263/2025 от 25.02.2025

№ 2-263/2025

УИД 61RS0006-01-2024-006316-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судья Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 45 000 руб, под 49,00 % годовых, для осуществления операций по счету №

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном Кредитным договором размере.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Кредита уплате процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по текущему счету Заемщика №.

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34172,41 руб, в том числе:просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 3445,49 руб, просроченная задолженность по основному долгу в размере 30443,20 руб, проценты за пользование кредитными средствами в размере 283,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 100 000 руб., под 49,00 % годовых, для осуществления операций по счету №.

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 28892,09 руб, в том числе:просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 2101,13 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 26613,79 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 177,77 руб.

Как указывает истец, заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договорам умершего не исполнены.

Истец также указывает, что наследственное дело не было обнаружено на официальном сайте Реестре наследственных дел. При этом на дебетовом счете №, открытом на ФИО2 в АО«Райффайзенбанк», в настоящее время находятся денежные средства в размере 90 287,42 руб., которых достаточно для полного погашения задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым взыскать за счет входящего в состав наследства имущества в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 63064,50 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В связи с полученной информацией о зарегистрированных членах семьи на день смерти ФИО2, к участию в деле привлечен его сын ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление о том, что он иск не признает, поскольку никакого имущества после смерти отца не осталось, в связи с чем, он и не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просил в иске отказать.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 45 000 руб, под 49,00 % годовых, для осуществления операций по счету №

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 28892,09 руб, в том числе:просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 2101,13 руб, просроченная задолженность по основному долгу в размере 26613,79 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 177,77 руб.

Судом установлено, что Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договорам умершего не исполнены.

Как установлено судом, наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось ввиду отсутствия у умершего имущества.

Материалы дела не содержат сведений о том, что после смерти ФИО2 осталось имущество.

Наследник первой очереди, сын умершего, заявления о принятии наследства не подавал ввиду именно данных обстоятельств.

Как следует из положений гражданского законодательства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно уведомлению Росреестра за ФИО2 права на недвижимое имущество на момент смерти зарегистрировано не было.

Транспортные средства на момент смерти ФИО2 за ним также зарегистрированы не были, о чем свидетельствует ответ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Отсутствие у умершего ФИО2 имущества также установлено решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, указывая, что на счете у умершего имеются денежные средства, никаких доказательств этому не представил, материалы дела таких сведений не содержат.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, то и не имеется оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске АО "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года