Дело № 2-799/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2022 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенному между ООО «РусфинансБанк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму ...... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова ....

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

В нарушение условий Договора потребительского кредита Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом БЛС совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «РОСБАНК» суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере ... руб.

Исполнительный документ направлен в РОСП УФССП России для принудительного исполнения. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет ... руб., что подтверждается справкой о задолженности.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет ... руб.

Просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова ..., в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере ... руб. установленной в соответствии с отчетом об оценке.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные повестки об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу, указанному в кредитном договоре, совпадающем с адресом регистрации, однако за получением почтовой корреспонденции ответчик не явился.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК» (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита № (л.д. 27).

Из договора купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки ..., года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова ..., стоимостью ... руб. (л.д. 30).

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» (Залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), последний предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова .... Залоговая стоимость имущества определена в договоре залога в размере ... руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, согласно которой с должника ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана неуплаченная в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющая ... руб. и расходы взыскателя в связи с совершением исполнительно надписи в размере .. руб., всего ... руб. (л.д. 38).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при разрешении судом требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору потребительского кредита.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что на дату подачи иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб.

Вместе с тем, в материалы дела представлено постановление судебного пристава – исполнителя РОСП УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса БЛС., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1

Согласно данному постановлению, задолженность ФИО1 по кредитным платежам перед ПАО «РОСБАНК» в размере ... руб. погашена в полном объеме, последний платеж от должника по платежному поручению № поступил 12 июля 2022 года, денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 15 июля 2022 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 18 июля 2022 года.

Таким образом, учитывая, что обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, тогда как по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО1 исполнены в полном объеме, то суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.

Судья Е.В. Халиулина