УИД 04RS0№-82

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 21 ноября 2023 г.

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиева Б.Б., при секретаре Вылковой С.Н., с участием государственного обвинителя Бужеева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Папахчян А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2023 ФИО1, находящийся на поле, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 того же дня, незаконно собрал голыми руками верхушечные части и листья растения конопля в неустановленном количестве, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в неустановленном количестве без цели сбыта. После этого ФИО2, незаконно хранил в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут 30.08.2023 пакет с содержащимся внутри наркотическим средством в неустановленном количестве в бане, расположенной во дворе дома по <адрес> без цели сбыта. 30.08.2023 около 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в вышеуказанной бане, взял указанное наркотическое средство в неустановленном количестве, положил его во фрагмент ткани, далее <данные изъяты>, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,2826 г. После чего при помощи табака от сигарет, собрал данную смесь, и полученную смесь табака, наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 1,57 г., масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,413 г., 30.08.2023 употребил путем курения, без назначения врача, продолжив при этом незаконно хранить полученную смесь табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 1,57 г., масса смеси, высушенной до постоянной массы, составила 1,413 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил у себя дома до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 12 часов 29 минут по 13 часа 15 минут 31.08.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия, в доме по <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенная и незаконно хранимая ФИО3 смесь, содержащей в своем составе табак, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в пересчете до высушенного (до постоянной массы) состояние составляет 0,2826 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,413 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, н незаконно без цели сбыта хранил у себя дома до момента изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Постановлением Прибайкальского районного суда РБ от 21.11.2023 уголовное преследование по данному эпизоду прекращено, на основании ст. 25, 27 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 19.09.2023, 23.09.2023 в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 30.08.2023 около 12 часов 00 минут, он поехал на велосипеде в лес, в <адрес>. С собой у него был полиэтиленовый пакет, спортивная сумка. Ехал примерно 10 минут, когда по дороге, не доезжая леса, заметил участок вблизи дороги недалеко от с. Иркилик, вблизи кладбища, с растущей «коноплей», и ему пришла в голову мысль собрать «коноплю» и позже приготовить ее для личного употребления. Он понимал, что это противозаконно, что за это предусмотрено уголовная ответственность, но это его не остановило, т.к. ему хотелось употребить наркотическое средство «химка» путем курения. Он остановился, осмотрелся по сторонам, убедился, что на его никто не видит, т.к. понимал, что это противозаконно, что его могут заметить. Примерно в 12 часов 10 минут этого же дня он стал правой рукой собирать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, а левой рукой держал полимерный пакет, куда складывал собранную им коноплю, собрал с одного куста листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля. Насобирал меньше половины пакета конопли, завязал пакет, положил пакет в сумку, сумка была на плече. На сбор дикорастущего растения конопля потратил примерно 10 минут. После этого сел на велосипед и поехал домой. Ехал домой примерно 10 минут, по пути домой заехал в магазин, купил растворитель. Дома он пошел в свою баню и занялся приготовлением «химки». С 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут 30.08.2023, он был в бане. В баню он взял <данные изъяты>. Получившееся наркотическое вещество («химку») «забил» в одну сигарету и употребил путем курения. После приготовления, остатки от «конопли» выкинул между баней и собачьим вольером. Остатки «химки» в белой эмалированной чашке унес домой на кухню и поставил на подвесную кухонную тумбу расположенную справа от входа на кухню, ближе к окну. 30.08.2023 больше «химку» не употреблял. Изъятую в доме на кухне белую эмалированную чашку, а также растительную массу, находящуюся между вольером и баней принадлежит ему, для личного употребления, без цели сбыта. Если бы к нему не приехали сотрудники полиции, он сам бы никогда добровольно не сдал наркотические вещества. Вину и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 123-127, 131-133).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 24.09.2023, следует, что ФИО1 указал на участок местности на поле, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где он в период с 12 час 10 минут по 12 часов 20 минут 30.08.2023 осуществлял сбор дикорастущей конопли для личного потребления. После чего, ФИО2 указал на место - баню, расположенную в ограде <адрес>, где он в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут 30.08.2023 приготовил смесь, содержащую в своем составе измельченные листья табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления, без цели сбыта. Далее, ФИО2 указал на кухню дом, по вышеуказанному адресу, где наверху на подвесной кухонной тумбе, он хранил смесь из измельченных листьев табака и наркотического средства средств – масла каннабиса (масла гашиша) (л.д. 134-142).

Оглашенные показания, протоколы проверок показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, показал, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Имеет на иждивении 3 малолетних детей, возрастом 3, 9 и 13 лет. Жалоб на состояние здоровья, инвалидности, хронических заболеваний не имеет. Работает неофициально, в среднем его заработок в месяц составляет около 40 00 руб. Заработная плата супруги составляет 24 000 руб., кроме того получают пособие на детей в размере 48 000 руб..

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Ф., из которых следует, что 31.08.2023, она, ее дети (кроме Кирилла), находились у себя дома по <адрес>. Около 11 часов этого же дня, Юрий вернулся домой, находился в сильном алкогольном опьянении. С собой он принес бутылку водки и продолжил распивать ее дома. Периодически Юрий выходил на улицу покурить, либо мог покурить дома печь. Сколько раз выходил Юрий на улицу, не помнит. При этом Юрий вел себя неадекватно, у него были расширены зрачки глаз. Она начала его подозревать, что он мог находиться в наркотическом опьянении. Она знает, как выглядит наркотическое опьянение от «химки», т.к. Юрий ранее уже употреблял «химку», за что уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Во время распития водки он выражался нецензурной бранью в ее адрес, начал высказывать ей претензии, что она ведет распутный образ жизни. У них с супругом начался конфликт, он высказывал ей свои претензии, был неадекватным, кричал на нее. После того как Юрий покурил дома в печь, он пошел за ней в сторону гостиной и начал на нее нападать. Дочка позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Пока ехали сотрудники полиции, она решила позвонить по номеру 102 и сообщить, что ее супруг употребляет «химку», чтобы по этому факту к нему были приняты меры. Когда приехали сотрудники полиции, они увезли Юрия для разбирательств. Двое сотрудников осталось. Они находились на кухне, когда одному из сотрудников она высказала свои подозрения, что ее супруг употребил «химку». Кто-то из сотрудников сходил до соседей, чтобы они тоже приняли участие в осмотре. Пришла В и В., сотрудники с ее разрешения начали осмотр дома, и обнаружили на крышке подвесной тумбы кухонного гарнира, который находится справа от входа кухню, белую металлическую эмулированную чашку, размером с обычную тарелку, сотрудник снял эту чашку и показал ей и соседям, что находится внутри этой чашки. Там было на вид маслянистое вещество темно – зеленого цвета и запахом ацетона и еще каким специфичным травяным запахом. Сотрудник попросил у нее полиэтиленовый пакет, чтобы упаковать указанную чашку. Чашку сотрудник упаковал при ней в прозрачный пакет и приклеил бумажку. В ходе осмотра кухни она сообщила сотруднику, что с утра, когда она прибивала доску к вольеру их собаки, для этого она зашла в вольер к собаке оттуда она заметила в промежутке между их и соседской баней, странную массу серо-зеленого цвета, тогда она не придала этому значения. После этого она вместе с сотрудниками и соседями последовали к вольеру. Там один из сотрудников, залез в этот промежуток и попросил у нее полиэтиленовый пакет, чтобы собрать эту массу. Сотрудник пояснил ей и соседям, что было обнаружено, вещество растительного происхождения, которое было изъято для экспертизы. Когда сотрудник все изъял в полиэтиленовый пакет черного цвета, он его перемотал скотчем и приклеил к пакету бумажку и подписал ее. После этого сотрудники взяли объяснение у ее соседей и уехали (л.д. 79-81, 86-89).

Оглашенные показания свидетель Ф подтвердила в полном объеме.

Свидетель В. суду показал, что в августе 2023 г., ближе у обеду, точную дату не помнит, он находился в ограде своего дома, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил его совместно с супругой В., принять участие при осмотре места происшествия по <адрес>, где проживают их соседи - семья Ф-вых. В квартире находилась Ф. с детьми. Далее, сотрудники, они (понятые) прошли на кухню указанной квартиры, совместно с Ф., где сотрудники продемонстрировали чашку с зеленым веществом. Далее, все участвующие лица переместились во двор, где на крыше бани сотрудник нашел траву. Все обнаруженное было осмотрено, опечатано, далее с них (понятых) были отобраны объяснения.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля В., данные им на предварительном следствии.

Допрошенный 20.09.2023 свидетель В. показал, что 31.08.2023 около 12 часов 20 минут, он находился дома с женой. В это время в ограду их дома постучали сотрудники полиции и предложили им поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. Далее, они совместно с сотрудниками прошли к соседям - семье Ф-вых, проживающих по <адрес>. Далее сотрудник разъяснил им (понятым) их права и обязанности, для того чтобы они удостоверили факт и результат проведения осмотра места происшествия. Прибыв на кухню дома Ф-вых, сотрудниками была обнаружена наверху подвесной тумбы кухонного гарнитура находящейся справа от входа белая эмулированная чашка размером с обычную тарелку, сотрудник снял эту чашку и показал им и Ф., что находится внутри этой чашки. Там было на вид маслянистое вещество зеленого цвета и запахом ацетона и каким-то еще специфичным травяным запахом. Сотрудник изъял указанную белую чашку, с находящимся в нем маслянистым веществом, упаковал при них чашку в полимерный прозрачный пакет, написал записку с пояснительной надписью, в который они с супругой расписались, опечатал оттиском круглой печати, после этого указанную пояснительную записку с помощью скотча приклеил к полимерному пакету, где находилась изъятая белая чашка. После этого они вместе с сотрудниками, его супругой и Ф последовали к собачьему вольеру, который находится около бани Ф-вых. Там один из сотрудников, залез в проулок между баней и собачьим вольером и обнаружил массу - вещество растительного происхождения, попросил у Ф полиэтиленовый пакет, чтобы собрать эту массу. Сотрудник им пояснил, что было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом «конопля», которое было изъято для экспертизы. Когда сотрудник все изъял в полиэтиленовый пакет черного цвета, он его перемотал пакет скотчем и приклеил к пакету пояснительную записку, где они расписались, после этого сотрудник опечатал оттиском круглой печати, после этого указанную пояснительную записку с помощью скотча приклеил к полимерному пакету, где находилось изъятое вещество растительного происхождения. Со слов Ф, изъятое принадлежало ФИО3. После этого сотрудники взяли объяснение у него с супругой (л.д. 108-110).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Свидетель В. суду показала, что 31.08.2023 около 12 часов она совместно с супругом В. находилась дома. В указанное время, к ним домой пришёл сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по <адрес>. На что они согласились. Далее они (понятые) совместно с сотрудниками полиции прошли на кухню <адрес>, где проживает семья Ф-вых. В указанной квартире находилась Ф.. После чего, им (понятым), а также Ф были разъяснены их права и обязанности. На кухне, на гарнитуре стояла чашка, внутри которой находилось вещество зеленого цвета. Указанную чашку сотрудник при них изъял, упаковал и опломбировал. Далее, все переместились во двор квартиры, где между баней и собачьим вольером сотрудник обнаружил вещество растительного происхождения. Далее, обнаруженное вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано, после чего сотрудники составили протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Жалоб, замечаний, ходатайств ни от кого не поступало. Они (понятые), Ф. находились в нормальном, адекватном состоянии.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, при отсутствии возражений сторон, судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля К..

Допрошенный 20.09.2023 свидетель К. показал, что 31.08.2023 около 11 часов 31 минут, получив сообщение от оперативного дежурного, согласно которому Ф. сообщила, что отец душит мать, он на служебной автомашине совместно с УУП К. поехали по <адрес>. Во время следования к месту происшествия, ему дополнительно позвонил оперативный дежурный и сообщил, что поступило сообщение от Ф. о том, что ФИО1 содержит и производит дома наркотическое вещество «химка». Прибыв на место, зайдя в дом по указанному адресу, он увидел, что в коридоре, на полу лежит мужчина, которого удерживает женщина и мальчик Он и К подняли ФИО2 с пола, тот вел себя неадекватно и агрессивно, выкрикивал нецензурную брань. Далее им были приглашены понятые В. и В.. Он разъяснил понятым права и обязанности. Прибыв на место, на кухню дома Ф-вых, им была обнаружена наверху подвесной тумбы кухонного гарнитура, находящейся справа от входа, белая эмулированная чашка размером с обычную тарелку, он снял эту чашку и показал понятым, Ф., что находится внутри этой чашки. Там было маслянистое вещество зеленого цвета, с запахом ацетона и специфичным травяным запахом. Далее, он изъял указанную белую чашку, с находящимся в нем маслянистым веществом, упаковал, написал записку с пояснительной надписью, в который понятые расписались, опечатал оттиском круглой печати. После этого указанную пояснительную записку он с помощью липой ленты типа «скотч», приклеил к полимерному пакету, где находилась изъятая белая чашка. Вещество зеленого цвета, находящееся внутри чашки, он также изъял, поместил в прозрачный полимерный пакет, который поместил в бумажный белый пакет, на котором написал пояснительную надпись, понятые расписались на бумажном белом пакете, после этого он опечатал оттиском круглой печати, после этого указанный бумажный пакет он оклеил с помощью липой ленты типа «скотч». После этого он вместе с понятыми и Ф последовали к собачьему вольеру, который находится около бани Ф-вых. Там он залез в проулок между баней и собачьим вольером и обнаружил массу - вещество растительного происхождения и попросил у Ф полиэтиленовый пакет, чтобы собрать эту массу. Он пояснил понятым и Ф, что было обнаружено, вещество растительного происхождения с характерным запахом «конопля», которое изымается для экспертизы. Указанное было изъято, упаковано, опечатано надлежащим образом. Сотрудники доставили ФИО2 в отдел для разбирательства, где он взял объяснение с ФИО1, в ходе которого тот дал признательные показания. После этого он вынес постановление о назначении химической судебной экспертизы, по результатом которой, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем данный материал направлен в ОД ОМВД России по Прибайкальскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 113-116).

Кроме того судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, следующие доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Прибайкальскому району от 31.08.2023, согласно которому следует, что 31.08.2023 в 11:46 поступило телефонное сообщении от Ф. о том, ФИО1 содержит и производит дома наркотическое вещество «химка». Зарегистрирован в КУСП № от 31.08.2023 (л.д. 34);

- протокол осмотра места происшествия от 31.08.2023, в ходе которого осмотрен жилой двухквартирный бросовый дом, расположенный по <адрес>, где на кухне вышеуказанного дома на навесном кухонном шкафу находилась белая эмалированная чашка с веществом зеленого цвета и характерным запахом растения конопля. В ходе осмотра изъяты: белая эмалированная чашка, на стенках и на дне которой имеется налет зеленого цвета с характерным запахом травы конопля, бумажный пакет в котором имеется вещество растительного происхождении с характерным запахом травы конопля, упакованное в отдельный полимерный прозрачный пакет (л.д. 35-43);

- заключение эксперта № от 04.09.2023, согласно которому представленное вещество растительного происхождения со специфичным запахом, находящееся в бумажном пакет, массой 1,57 г, изъятое в ходе ОМП от 31.08.2023, является смесью, содержащей в своем составе табак, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в пересеете до высушенного (до постоянной массы) состояние составляет 0,2826 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,413 г. На внутренней поверхности эмалированной чашки, находящейся в прозрачном пакете, изъятой в ходе ОМП от 31.08.2023, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 56-58);

- протокол осмотра предметов от 21.09.2023, согласно которому осмотрена белая металлическая эмалированная чашка, со следами загрязнения и разводами зеленого цвета и осмотрен пакет из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанные веществом темно-зеленого цвета, изъятые в ходе ОМП от 31.08.2023 (л.д. 65-70);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.09.2023, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: картонная коробка коричневого цвета с веществом растительного происхождения массой, эмалированная белая чашка, находящаяся в прозрачном пакете, наркотическое вещество средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве, бумажный пакет, со смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 71-72);

- постановление о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения от 21.09.2023, согласно которому следует, что вещественные доказательства: картонная коробка коричневого цвета с веществом растительного происхождения массой 298 г., эмалированная белая чашка, находящаяся в прозрачном пакете, наркотическое вещество средство тетрагидроканнабнол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве, бумажный пакет, со смесью, содержащей в своем составе табак, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,2825 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,413 г, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прибайкальскому району (л.д. 73-74).

Кроме того, исследованы в судебном заседании характеризующие материалы в отношении ФИО1: <данные изъяты>

Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, влияющих на доказанность вины ФИО1 и квалификацию его действий, судом не выявлено.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенных преступлений. Совокупность доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при описанных обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

Признательные показания даны подсудимым ФИО1 в ходе дознания в разное время, даты, при допросах дознавателем, с соблюдением требований УПК РФ, а именно, после предоставления конфиденциальных бесед с профессиональным адвокатом, в присутствии профессионального адвоката, назначенного в качестве защитника, с фиксированием показаний в протоколах, которые подсудимый читал, замечаний не имел, подписывал добровольно.

Суд считает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяния установленной, при этом руководствуется показаниями самого ФИО1 в ходе дознания, подтвержденные последним в судебном заседании, оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетелей Ф., В., показаниями свидетеля В., которые подтверждены совокупностью других исследованных доказательств, а именно протоколами следственных действий, заключением экспертизы, а также иными письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется в виду отсутствия оснований оговаривать ФИО1.

Оглашенные показания подсудимого, а равно доказательства, исследованные судом в порядке ст.281, ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора.

Согласно заключению эксперта, вещество, приобретенное ФИО1 и хранимое им до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, массой 1,57 г., является смесью, содержащей в своем составе табак, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересеете до высушенного (до постоянной массы) состояние составляет 0,2826 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,413 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру для данного вида смеси, в состав которой входит масло каннабиса (гашишное масло).

С учетом всей совокупности доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства; наличие троих малолетних детей; отсутствие судимости; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе дознания указано о месте сбора наркотического средства, ранее неизвестное дознанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного следствия самостоятельно давал пояснения, заявлял ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса, высказывал свое мнение относительно хода судебного следствия. Сведений о наличии у ФИО2 психических расстройств, а также о получении им травм, позволяющих усомниться в его психическом состоянии, суду не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, наказание в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Препятствий для назначения ФИО2 обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного места работы, наличие троих малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Папахчян А.Э., представлявшего интересы подсудимого в 3 судебных заседаниях в размере 7 407 руб., и по постановлению дознавателя от 26.09.2023 в сумме 15 756 руб. (л.д. 181), итого на общую сумму 23 163 руб., суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку ФИО2 ходатайствовал о назначении ему защитника, трудоспособен, инвалидности не имеет, согласен на возмещение процессуальных издержек, оснований для освобождения, суд не находит. О выплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд в соответствии со ст. 313 УПК РФ выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Обязать ФИО1 в течение 15 дней, с даты вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Папахчян А.Э К. в ходе дознания и в суде в сумме 23 163 руб. в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: эмалированная белая чашка, находящаяся в прозрачном пакете, наркотическое вещество средство тетрагидроканнабнол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве, бумажный пакет, со смесью, содержащей в своем составе табак, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,2825 г., масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,413 г., картонная коробка коричневого цвета с веществом растительного происхождения, массой 298 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прибайкальскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п Б.Б. Доржиев

Копия верна:________