УИД: 50RS0<номер>-96

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, требованиями которого просит взыскать с него алименты на ее содержание, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком трехлетнего возраста, а именно до <дата> ежемесячно, в размере прожиточного минимума в сумме 17 683 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В браке были рождены ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения. ФИО4 проживает с матерью, которая обеспечивает ее полный уход, в связи с чем истица нуждается в материальной поддержки от ответчика. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены. У ответчика имеется ежемесячный доход примерно в 70 000 руб. и, следовательно, возможность выплачивать алименты в заявленном размере. На основании изложенного, ФИО6 вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. <...>).

Ответчик ФИО7 в судебном заседании частично возражал против удовлетворения иска, указав, что готов выплачивать алименты, но в меньшем размере, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 10 000 руб.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО7 и ФИО10 (ФИО9) ФИО6 был зарегистрирован брак (л.д. <...>

Несмотря на то, что брак не расторгнут, фактические брачные отношения между сторонами прекращены, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В браке были рождены дети: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения, которая не достигла трехлетнего возраста (л.д. <...>). ФИО4 проживает с матерью.

Соглашение между супругами об уплате алиментов не достигнуто.

Согласно ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона но делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований так и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, истица указала, что указанная сумма алиментов позволит максимально сохранить ей и несовершеннолетнему ребенку прежний уровень обеспечения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления следует, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании указал, что его ежемесячная заработная плата составляет 10 000 руб., что также подтверждается справкой формы 2НДФЛ, представленной налоговым органом (л.д. <...>), при установлении размера алиментов просил учитывать его материальное положение.

Доказательств наличия у ответчика ежемесячной заработной платы в размере 70 000 руб., истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

На основании вышеизложенного, с учетом материального положения ответчика, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 0,6 величины прожиточного минимума.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в данном случае с <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание супруги – удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес> г. ФИО5, в пользу ФИО6, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 10 609,80 руб., что соответствует 0,6 величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с <дата> и до <дата> с последующей индексацией вышеуказанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Взыскать с ФИО7 в доход государства госпошлину в размере 150 рублей.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>