УИД: 03RS0019-01-2025-001421-39 Дело 2-55/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 13 января 2026 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Баталовой З.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с названным иском в суд, указав, что 30.10.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 был заключен кредитный договор №KD20301000210319 о предоставлении кредита. Обязательства по нему не исполнены. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований №15-2022 от 30.06.2022, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «ПКО «ФинТраст», размер уступленных требований 740902,78 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» суммы задолженности в размере 490000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14750 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ОАО КБ «УБРиР» (кредитор) было заключено кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № KD20301000210319 от 30.10.2014 путем подписания ответчиком анкеты-заявления №2005653354/01.1, договора комплексного банковского обслуживания, на основании и в соответствии с которым ОАО КБ «УБРиР» (кредитор) предоставил ответчику кредит в сумме 467400 рублей сроком на 84 месяца под 32% годовых (полная стоимость кредита 91339% годовых). Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Согласно кредитному договору клиент обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных обязательных платежей в сумме 13546,01 руб. в день погашения – 30-ого числа каждого месяца. Последний платеж в размере 3257,66 руб. производится 30.10.2021 г. Кредитный договор подписан сторонами.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком было нарушено исполнение своих обязанностей по ежемесячным платежам по графику, допущены просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

30.06.2022 между ОАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 15-2022, согласно которому ООО «ФинТраст» был переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору №KD20300000074065 от 26.12.2012 на сумму 96717,28 рублей.

13.05.2022 между ООО «ФинТраст» и ООО «Айсберг» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 08-2022, согласно которому истцу был переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору № KD20301000210319 от 30.10.2014 на сумму 740902,78 рублей.

Материалы дела не содержит сведений, согласно которым такая уступка была запрещена.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «ФинТраст» перешли права и обязанности ОАО КБ «УБРиР» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

16.08.2024 истец, ООО «ФинТраст», направил заявление о выдаче судебного приказа, который был выдан 17.09.2024 мировым судьей судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан за № 2-3686/2024, им взыскана с ответчика задолженность по кредитному договору № KD20301000210319 от 30.10.2014 в размере 490000 рублей.

Данный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 17.06.2025 по возражениям ответчика.

Согласно сообщению Абзелиловского РОСМ ГУ УФССП России по РБ от 27.10.2025 на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 15944/25/02028-ИП от 19.02.2025, в рамках которого поступили денежные средства в размере 9424,50 рублей, которые были перечислены взыскателю.

21.06.2025 вынесено постановление о прекращении данного исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету на 16.09.2025 задолженность ответчика по вышеуказанному договору № KD20301000210319 от 30.10.2014 составляет 740902,78 рублей, из которых к взысканию им заявлено 490000 рублей.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из условий договора следует, что платежи надлежит выплачивать ежемесячно.

О наличие задолженности банку стало известно с 01.03.2015 года, когда не поступил очередной платеж по договору (выписка по счету за период с 30.10.2014 по 21.05.2024).

При этом сторона истца не представила претензию о взыскании задолженности, выставленную банком, заключительное требование. Судом также установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа первоначальный кредитор, ПАО КБ «УБРиР» не обращался.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец, как правопреемник, обратился 16.08.2024 года (согласно штемпелю на конверте), соответственно, срок исковой давности истек по платежам до 16.08.2021 года.

Согласно условиям кредитного договора, после 16.08.2021 года, предусмотрено три платежа: 30.08.2021 – 13999 руб., 30.09.2021 – 13999 руб., 31.10.2021 – 13546 руб., итого 41544 руб.

После отмены судебного приказа (17.06.2025) истец в суд с настоящим иском обратился 03.10.2025, то есть в установленный шестимесячный срок.

В период исполнения судебного приказа с ответчика была удержана сумма в размере 9424,50 руб.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 32119,50 руб. (41544-9424,50).

В связи с частичным удовлетворением иска, расходы по государственной пошлине подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 4000 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО8 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» сумму задолженности в размере 32119,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.К. Янузакова

Решение в окончательной форме изготовлено: 13.01.2026

Судья Янузакова Д.К..