ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Ангарск
Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6042/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004993-40) по иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю АРОСП ГУФССП России по ... ФИО1, ГУФССП России по ... о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от **, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
** определением Ангарского городского суда ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «ЦДУ».
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что от административного иска ООО «ЦДУ Инвест» отказывается в полном объеме, добровольно, производство по делу просит прекратить. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель АРОСП УФССП России по ... ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по ... не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованные лица ФИО6, АО «ЦДУ» не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела и учитывая, что отказ административного истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих требований к административным ответчикам и от продолжения процесса, суд принимает отказ от административного иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по административному делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от административного иска.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от **, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратив производство по административному делу № 2а-6042/2023 в связи с отказом административного истца от административного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья М.В. Ягжова