Дело № 2-47/2026

(УИД) № 15RS0004-01-2025-000851-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 19 января 2026 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

председательствующего судьи Асатряна В.А.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов, в котором указывает, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Mondeo, государственный регистрационный знак .... Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ... что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Ford Mondeo, государственный регистрационный ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «А.», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 96 500 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 96 500 руб. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 96 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, из содержания искового заявления усматривается просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в частности, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов гражданского дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Ford Mondeo, государственный регистрационный знак ... застрахованной на момент ДТП в АО «А.».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ... была застрахована по договору серии XXX ... в СПАО «Ингосстрах».

При этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1, что также подтверждается ответом АО «Н.» от .... Доказательств обратному суду не представлено.

Из страхового полиса № ... следует, что ФИО1 допущен к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ..., с даты выдачи полиса – ..., то есть после произошедшего дорожно-транспортное происшествие.

Владелец транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ... Д.М. обратилась в страховую компанию АО «А.» с заявлением о наступлении страхового события. АО «А.» признало данный случай страховым и на основании заключения независимой технической экспертизы ОАО «М.» ... от ... произвело выплату страхового возмещения в размере 96 500 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

... СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату АО «А.» в качестве страховщика ответчика в размере 96 500 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

Таким образом, по страховому случаю истцом были полностью исполнены обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения в рамках заключенного договора страхования.

Поскольку судом установлено, что в рассматриваемом случае ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и при его использовании им был причинен вред, то на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанное обстоятельство предоставляет истцу право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 96 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., истцом представлено платежное поручение ... от ....

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Б. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 96 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания через Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Председательствующий В.А. Асатрян