УИД №

Дело № 2-1229/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 октября 2021 года № в размере 981082,12 рублей, в том числе: 889931,35 рублей – основной долг, 89564,98 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 746,93 – пени за несвоевременную уплату процентов, 838,86 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13011 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21 октября 2021 года между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ....... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом .......% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита. Договором предусмотрена неустойка за нарушение срока уплаты очередного платежа. По состоянию на 21 декабря 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 981082,12, в том числе: 889931,35 рублей – основной долг; 89564,98 рублей – проценты, 746,93 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 838,86 рублей – пени по просроченному долгу, пени начислены с учетом снижения штрафных санкции до 10% в одностороннем порядке при подаче иска в суд.

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на иске настаивает в полном объеме, платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отношения к иску не выразила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 21 октября 2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставляет заемщику ФИО1 денежные средства на следующих условиях (Индивидуальные условия договора): сумма кредита ....... рублей, на срок ....... месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на дату заключения договора – ....... % годовых, базовая процентная ставка – .......%, с ежемесячным погашением задолженности по частичному возврату долга и уплате процентов. Дата ежемесячного платежа: ....... число каждого календарного месяца, количество платежей – ......., размер платежа (кроме первого и последнего) – ....... рублей, размер первого платежа – ....... рублей, размер последнего платежа – ....... рублей. Полная стоимость кредита составляет .......%. Кредит предоставляется на банковский счет №. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет .......% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету № по договору № следует, что 21 октября 2021 года сумма кредита ....... рублей была перечислена банком заемщику ФИО1

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допущено неоднократно образование просроченной задолженности с мая 2022 года, в связи с чем начислены пени, последний платеж произведен 21 апреля 2022 года, впоследствии ответчик прекратил внесение платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности, не оспаривается ответчиком.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предъявил ФИО1 уведомление № от 25 октября 2022 года о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 21 октября 2021 года № в срок не позднее 19 декабря 2022 года (л.д. 32). В установленный срок задолженность не была погашена, доказательств иного не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 21 октября 2021 года № по состоянию на 21 декабря 2022 года составляет 995354, 25 рублей.

При этом при предъявлении иска в суд сумма пени (неустойки) за просрочку обязательств по кредиту, снижена банком в одностороннем порядке до .......% и предъявлена к взысканию неустойка в общей размере 1585,79 рублей (746,93 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 838,86 рублей – пени по просроченному долгу). Общая сумма задолженности, предъявленная к взысканию, составляет с учетом этого 981082,12 рублей, в том числе: 889931,35 рублей – основной долг; 89564,98 рублей – проценты, 746,93 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 838,86 рублей – пени по просроченному долгу.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 981082,12 рублей.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафных санкций (1585,79 рублей) судом не установлены, ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств не заявлено, предъявленная к взысканию сумма соответствует условиям договора, требованиям разумности и справедливости, сумма неустойки снижена истцом самостоятельно при предъявлении иска.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от 21 октября 2021 года № в размере 981082,12 рублей, в том числе: 889931,35 рублей – основной долг, 89564,98 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 746,93 – пени за несвоевременную уплату процентов, 838,86 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ПАО Банк ВТБ за подачу искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 13 011 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банка ВТБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21 октября 2021 года № в размере 981082,12 рублей, в том числе: 889931,35 рублей – основной долг, 89564,98 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 746,93 – пени за несвоевременную уплату процентов, 838,86 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13011 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева