УИД: 35RS0006-01-2025-000252-40 2-369/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 10 июня 2025 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Казариновой Т.В.,
при секретаре Суровцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БЫСТРОБАНК» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БЫСТРОБАНК» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 07.05.2024 между ним и ПАО «Быстробанк» был заключен договор потребительского кредита № (далее - «договор»). В процессе переговоров по поводу заключения договора, он был введен в заблуждение и ему кредитный менеджер навязал дополнительную услугу в виде заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто - Комфорт» по программе обслуживания «Вектра Про Юр». Стоимость услуг OOО «Авто - Комфорт» была им оплачена за счет кредитных средств, денежные средства за эти услуги были перечислены банком на счет третьего лица, с которым он не заключал никаких договоров - ООО «АС Волга». Кредитный менеджер ПАО «БЫСТРОБАНК», находившийся в автосалоне, навязал ему вышеуказанное заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто - Комфорт» по программе обслуживания «Вектра Про Юр», за которую он оплатил 350 000 рублей за счет кредитных денежных средств, убедив его в том, что приобретение указанных услуг обязательно для одобрения кредита. Денежные средства в размере 350 000 рублей были внесены на расчетный счет ООО «АС Волга» являющимся, вероятно, агентом/партнером/представителем ООО «Авто-Комфорт». Данный факт подтверждается платежным поручением №772025 от 08.05.2024. Указанные выше факты, установлены АНО «СОДФУ» (уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг) и отражены в решении №У-24-127884/5010-003. 22.05.2024 г. он обратился к исполнителю ООО «Авто - Комфорт» с претензией об отказе от договора и требованием вернуть денежные средства, так как услуги ему не оказывались. Однако исполнитель услуг вернул ему только 17 500 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 332 500 рублей ему не возвращены. В предусмотренный законом срок, в адрес ПАО «БЫСТРОБАНК» им было направлено требование о возврате денежных средств за услугу третьего лица в размере 332 500 рублей, так как ООО «Авто - Комфорт» денежные средства по его заявлению не вернуло в полном объеме. Однако ПАО «БЫСТРОБАНК» денежные средства ему не вернуло. В связи с отказом в удовлетворении его законных требований по первичному заявлению, которое основано на Федеральном законе от 21.12.2013 №353-ФЗ, им была отправлена досудебная претензия (заявление о восстановлении нарушенного права) как предложение урегулировать данный спор без участия уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и суда общей юрисдикцией. Однако ПАО «БЫСТРОБАНК» в предусмотренный п.2.11 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ срок денежные средства ему не вернуло, сообщив об отказе, изложив позицию, которая никак не согласуется с законом. Согласно п.1 ст.16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление о восстановлении нарушенного права в письменной или электронной форме. Такое заявление было направлено в финансовую организацию в виде претензии. Для восстановления своих нарушенных прав он обратился в АНО «СОДФУ» с обращением, содержащим требования о взыскании с ПАО «БЫСТРОБАНК» уплаченных за дополнительную услугу денежных средств в размере 332 500 рублей. 09.01.2025 г. Служба финансового уполномоченного вынесла решение №У-24-127884/5010-003 об отказе в удовлетворении требований со ссылкой на решение Великоустюгского районного суда от 12.09.2024. Однако, исполнение решения суда от 12.09.2024 фактически невозможно, поскольку ООО «Авто-Комфорт» на данный момент имеет 502 открытых исполнительных производств на миллионы рублей. Взысканий со счетов ООО «Авто - Комфорт» никогда не производились. Имущества и деньги у данной компании отсутствуют. ООО «Авто-Комфорт» никогда не получало на свои счета денежные средства и является по своей сути фиктивным лицом. ООО «Авто-Комфорт» никогда не получало прибыль, все деньги по договорам ООО «Авто-Комфорт» остаются у агента ООО «АС Волга». Согласно действующему законодательству обращение в суд с иском о взыскании с ООО «Авто-Комфорт» денежных средств не освобождает ПАО «БЫСТРОБАНК» от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств за исполнителя – ООО «Авто-Комфорт». Так как в настоящее время денежные средства ему не возвращены, несмотря на решение суда о взыскании. Право истца фактически не восстановлено. Просит суд взыскать с ПАО «БЫСТРОБАНК» в свою пользу уплаченные истцом денежные средства за дополнительную услугу в размере 332 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» в размере 166 250 рублей.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Авто-Комфорт».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «БЫСТРОБАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, представил отзыв, с исковыми требованиями ФИО1 не согласен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Авто-Комфорт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, представил отзыв.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 07.05.2024 между истцом ФИО1 и ПАО «БЫСТРОБАНК» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 1 808 100 руб. 00 коп., под 22,40% годовых, срок возврата кредита установлен по 07.05.2029 включительно.
При заключении кредитного договора 07.05.2024 ФИО1 с использованием собственноручной подписи подписано заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) (далее - заявление о предоставлении дополнительных услуг), содержащее, в том числе, указание на информацию о предложении ему за отдельную плату дополнительной услуги «Продукт помощи на дорогах», предоставляемой ООО «Авто- Комфорт», стоимостью 350 000 рублей 00 копеек, которая включена в сумму кредита.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 сентября 2024 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Авто-Комфорт» о защите прав потребителя. Постановлено взыскать с ООО «Авто-Комфорт» в пользу ФИО1: уплаченные по договору денежные средства в размере 332 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 168 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, всего 511 250 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе, к обществу с ограниченной ответственностью АС «Волга» отказано. Также указанным решением постановлено обязать ФИО1 возвратить ООО «Авто-Комфорт» непериодическое электронное издание «Критерии в автоподборе», размещенное на электронном носителе (USB flash накопителе). Также указанным решением постановлено взыскать с ООО «Авто-Комфорт» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 825 рублей.
В силу положений п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 819 ГК РФ, определяются законодательством о потребительском кредите (займе).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии с ч.1 ст.5 Закона №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В силу положений ч.18 ст.5 вышеуказанного Федерального закона условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).
Согласно ч.2 ст.7 вышеуказанного Федерального закона при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 Закона №53-ФЗ, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа)
заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 Закона №353-Ф3, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.
В соответствии с ч.2.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае, если при предоставлении потребительского кредита (займа) кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, предоставляются услуги или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), страхователем по которому является такой кредитор или такое третье лицо, действующее в его интересах, кредитор в установленной им форме заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявления о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать также информацию:
1) о содержании этой услуги или совокупности этих услуг;
2) о соотношении размера страховой премии, уплачиваемой страховщику по договору личного страхования, указанному в абзаце первом настоящей части, в отношении конкретного заемщика и размера иных платежей, из которых формируется стоимость этой услуги или совокупности этих услуг, либо о максимально возможном размере платежа заемщика, включающего страховую премию, уплачиваемую страховщику по договору личного страхования, указанному в абзаце первом настоящей части, в отношении конкретного заемщика и иные платежи, из которых формируется стоимость этой услуги или совокупности этих услуг;
3) о праве заемщика отказаться от этой услуги или совокупности этих услуг в течение тридцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на оказание этой услуги или совокупности этих услуг посредством подачи заемщиком кредитору или третьему лицу, действовавшему в интересах кредитора, заявления об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования.
Согласно ч.2.7 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, или третьим лицом, информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, условия оказания таких услуг (выполнения работ, приобретения товаров) должны предусматривать:
1) стоимость услуги (работы, товара);
2) право заемщика отказаться от услуги (работы) либо от товара, не бывшего в употреблении, в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 статьи 7 Закона №353-ФЗ, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу (выполняющему работу, реализующему товар), с заявлением об отказе от услуги (работы, товара);
3) право заемщика требовать от лица, оказывающего услугу (выполняющего работу, реализующего товар), возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за приобретение товара либо за оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения кредитором или лицом, оказывающим услугу (выполняющим работу), заявления заемщика об отказе от такой услуги (работы, товара), поданного в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ;
4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.
В силу положений ч.2.8 ст.7 вышеуказанного Федерального закона информация о правах заемщика, указанных в пунктах 2 - 4 части 2.7 статьи 7 Закона №353-ФЗ, должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров).
Согласно ч.2.9 ст.7 Закона №353-ФЗ лицо, оказывающее дополнительные услуги (выполняющее работы, реализующее товары), информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме стоимости товара либо сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу, реализующим товар), этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ.
В соответствии с ч.2.10 ст.7 вышеуказанного Федерального закона в случае, если дополнительная услуга (работа, товар), информация о которой указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, оказывается (выполняется, реализуется) третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара), с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара). Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара) к третьему лицу, оказывающему такую услугу (выполняющему работу, реализующему товар).
Согласно ч.2.11 ст.7 Закона № 353-ФЗ кредитор в случае, указанном в части 2.10 статьи 7 Закона №353-ФЗ, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за
оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара), возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч.2.12 статьи 7 Закона №353-ФЗ кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ:
1) при наличии у него информации об отсутствии факта уплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар), денежных средств за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара);
2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу, реализующим товар), в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ;
3) при наличии у него информации об оказании услуги (выполнении работы) третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу), в полном объеме либо информации о том, что товар был в употреблении заемщиком, до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара);
4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона №353-ФЗ для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар);
5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 статьи 7 Закона №353-ФЗ для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара).
07.05.2024 ФИО1 собственноручно подписано распоряжение №1, согласно которому он просил ПАО «БЫСТРОБАНК» перечислить со счета*7731 на счет*7732 денежные средства в размере 1 808 100 руб. 00 коп., с назначением платежа: «Перевод денежных средств».
07.05.2024 ФИО1 собственноручно подписано распоряжение №2, согласно которому он просил ПАО «БЫСТРОБАНК» перечислить со счета*7732 денежные средства, в том числе, в размере 350 000 руб. 00 коп. в пользу ООО «АС Волга», с назначением платежа: «Оплата товара по договору с ООО «Авто-Комфорт», без НДС».
Выпиской по счету подтверждается, что 08.05.2024 ПАО «БЫСТРОБАНК» в пользу ФИО1 перечислило денежные средства по кредитному договору в размере 1 808 100 руб. 00 коп.
Выпиской по счету *7731, а также выпиской по счету*7732 подтверждается, что 08.05.2024 ПАО «БЫСТРОБАНК» на основании распоряжения №1 со счета*7731 на счет*7732 осуществлено перечисление денежных средств в размере 1 808 100 руб. 00 коп.
Выпиской по счету*7732 подтверждается, что 08.05.2024 ПАО «БЫСТРОБАНК» на основании распоряжения №2 со счета*7732 удержаны денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп. в счет оплаты стоимости услуги, денежные средства перечислены в пользу ООО «АС Волга».
09.10.2024 ПАО «БЫСТРОБАНК» от истца ФИО1 получена претензия с требованием о возврате денежных средств, удержанных ранее в счет оплаты стоимости услуг по договору, ввиду навязанности услуги по заключению договора при оформлении кредитного договора.
ПАО «БЫСТРОБАНК» письмом от 14.10.2024 уведомил ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
21.11.2024 ФИО1 обратился в АНО «СОДФУ» с обращением, содержащим требования о взыскании с ПАО «БЫСТРОБАНК» уплаченных за дополнительную услугу денежных средств в размере 332 500 рублей.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 от 09 января 2025 года №У-24-127884/5010-003 в удовлетворении требования ФИО1 к ПАО «БЫСТРОБАНК» о взыскании денежных средств, удержанных ПАО «БЫСТРОБАНК» в счет платы за дополнительную услугу ОО «Авто-Комфорт», предложенную ФИО1 при предоставлении кредита по договору потребительского кредита отказано.
Из материалов гражданского дела следует, что решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 сентября 2024 года в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 22 октября 2024 года.
Указанным решением суда с ООО «Авто-Комфорт» в пользу ФИО1 взысканы, в том числе, уплаченные по договору денежные средства в размере 332 500 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе, к ООО АС «Волга» отказано.
Таким образом, истец ФИО1 уже реализовал свое право на возврат денежных средств за дополнительную услугу «Продукт помощи на дорогах», предоставляемую ООО «Авто-Комфорт», которая включена в сумму потребительского кредита, путем взыскания указанных денежных средств в судебном порядке с лица, оказывающего услугу - ООО «Авто-Комфорт», нарушенное право восстановлено истцом в судебном порядке, а его доводы о неисполнении ООО " Авто-Комфорт " судебного решения не являются основанием для повторного взыскания с ответчика по настоящему делу в пользу истца испрашиваемых им денежных средств.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ПАО «БЫСТРОБАНК» о защите прав потребителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ПАО «БЫСТРОБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Казаринова Т.В.
Копия верна: судья -
Решение в окончательной форме принято 26 июня 2025 года.