Дело № 2-2004/23
адрес
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21 апреля 2020 года между ООО «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1011245888, в соответствии с условиями которого ООО «МигКредит» предоставил ответчику сумму кредита в размере сумма, сроком до 07 октября 2020 года, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Указывая на нарушение ответчиком условий кредитного договора в части сроков и порядка уплаты денежных средств, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 04.06.2020г. по 08.06.2021г. в размере сумма 14.10.2021 года между ООО МК «МигКредит» и истцом заключен договор уступки прав требований № Ц26.1 , по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к истцу ООО «АйДи Коллект». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, факт заключения договора и передачу средств не отрицал, полагал отрубания завышенными, просил отказать в удовлетворении требований.
Представитель третьего лица в суд не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Договор уступки прав требования (цессии), представленный материалы дела, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 апреля 2020 года между ООО «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1011245888, в соответствии с условиями которого ООО «МигКредит» предоставил ответчику сумму кредита в размере сумма, сроком до 07 октября 2020 года, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за период пользования займом, размер которых составляет: с 1 дня до 15 день ставка за период пользования займом 363, 839 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 362, 779 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 339.242 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 318,572%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 300.276 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 283.968 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 269.34 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 256.145 %, с 114 дня по 127 день ставка 244.183 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 233.288 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 233.324 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 214.171% годовых. Со стороны заемщика договор подписан простой электронной подписью с использованием кода направленного на номер мобильного телефона.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии с условиями договора займа Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, по системе банковский расчетный счет, на карту ответчика, таким образом ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору.
В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены.
Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа № 10112455888 от 21 апреля 2020 года предусматривается право кредитора на передачу третьим лицам прав (требований), принадлежащих ему по договору займа.
Как следует из материалов дела, ООО «МигКредит» по договору уступки № Ц26.1 от 14 октября 2021 года уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № 10112455888 от 21 апреля 2020 года, заключенного с ответчиком.
Как указывает истец и не оспорено ответчиком, последний нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Истцом предоставлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика составляет сумма, из которых сумма сумма задолженности по основному долгу; сумма сумма задолженности по процентам: сумма сумма задолженности по штрафам. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма сумма задолженности по основному долгу; сумма сумма задолженности по процентам, а также суммы задолженности по штрафам (пени), определяя размер которой, с учетом ходатайства ответчика, продолжительности просрочки исполнения обязательства, а также, что заявленный истцом размер неустойки и штрафов явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить ее размер до сумма, а всего подлежит взысканию задолженность в размере сумма (52179,36+37174,64+5000). При этом к договорным процентам, являющимися платой за пользование займом, предусмотренные договором и согласованные сторонами, которые не являются мерой ответственности ответчика перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств и не носят штрафного характера, положения ст. 333 ГК РФ не применимы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1011245888 от 21.04.2020г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размер сумма, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья: С.В. Борисова