Дело № 2-5420/2022
УИД 03RS0003-01-2022-004505-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,
при секретаре Шаиховой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 (ФИО3) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что . между ПАО «МТС Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 186 000,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 58,90% годовых.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района Салаватский район Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности, а также расходов по государственной пошлины.
По состоянию на 22.02.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору
На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «МТС Банк» сумму задолженности по кредитному договору
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «МТС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6399,12 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лиц, извещенных надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между ПАО «МТС Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор
В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 186 000,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 58,90% годовых.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района Салаватский район Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности, а также расходов по государственной пошлины.
По состоянию на 22.02.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору
16.10.2018г. мировой судья судебного участка по Салаватскому району РБ ФИО5 вынес определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору
Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времен не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых достаточных условий.
Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, в обоснование указано, что платежи по кредитному договору не производились до предъявления заключительного требования. Последний срок оплаты по Заключительному требованию до 28.09.2017г., с даты выставления заключительного требования прошло более 3 лет, ответчик платежи не вносил.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указано выше, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, с даты, определенной в заключительном счете-требовании, истец узнал о нарушении своего права.
Поскольку в Кировский районный суд г.Уфы РБ ПАО «МТС-Банк» обратился только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок по требованиям, возникшим по окончательному требованию, для защиты нарушенного права истек с учетом приостановления срока.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности, не имеется.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 (ФИО3) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ., расходов по оплате госпошлины, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.