К делу № 2-8839/2025
23RS0047-01-2025-007682-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 14 ноября 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Арестова Н.А.,
при секретаре: Оганесян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> № ГМУ ФИО1 А.А. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 20 001 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0422002:910, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.
В обоснование своих требований пояснил, что на принудительном исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по <адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> задолженности по сводному исполнительному производству составляет 214 543 427,05 руб. В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом — исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответа ГИБДД установлено, что автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. В ходе исполнительного производства обращено взыскание на пенсию должника, однако, взыскиваемых денежных средств не достаточно для погашения задолженности. Из полученного ответа из Росреестра следует, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 20 001 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0422002:910, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). В связи с чем, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанный земельный участок. Исходя из системного анализа указанных норм, следует, что в случае отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, до начала слушания дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживают исковые требования в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на принудительном исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по <адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 214 543 427,05 руб.
В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом — исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
Согласно ответа ГИБДД установлено, что автотранспортные средства за должником не зарегистрированы.
В ходе исполнительного производства обращено взыскание на пенсию должника, однако, взыскиваемых денежных средств не достаточно для погашения задолженности.
Из полученного ответа из Росреестра следует, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 20 001 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0422002:910, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
В связи с чем, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанный земельный участок.
В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Перечень мер принудительного исполнения содержится в части 3 статьи 68 Закона.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона.
В силу части 1 статьи 69 Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 2 статьи 69 Закона, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Частью 4 статьи 69 Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Исходя из системного анализа указанных норм, следует, что в случае отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> № ГМУ ФИО1 А.А. - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 20 001 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0422002:910, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 28.11.2025г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов